АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                 Дело № А65-11872/2017

Дата принятия решения –  23 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют Плюс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 502 412 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют Плюс», г.Казань (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 502 412 руб. по полису страхования гражданской ответственности управляющей компании, вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами № 431-548-090060/14 от 22.12.2014 года.

Истец в  судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года между ООО «Управляющая компания «Уют Плюс» и Ответчиком был оформлен Полис страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие   недостатков   работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №431-548-090060/14 (Полис).

Истец осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенные по адресу: РТ, 

<

...>, д.34, д.36, д.38, ул. Салиха ФИО4, д.1, д.5, д.7, д.9, д.11, д.13, д.15, д.17, д.19, д.21. Период страхования составлял с 23 декабря 2014 года по 22 декабря 2015 года.

В период страхования 27 апреля 2015 года произошло затопление жилого помещения №258 по ул. Салиха ФИО4, дом 13. 

16 декабря 2015 года произошло затопление жилых помещений №174, №181 по ул. Салиха ФИО4, дом 5.

Собственники вышеуказанных жилых помещений обращались в суд за возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры. По итогам судебных заседаний, вынесены решения об удовлетворении исковых требований собственников жилых помещений.

18 ноября 2016 года Истец обратился с письменным заявлением к Ответчику, с просьбой возмещения страховых выплат на основании вступивших в силу решений суда. Далее вся переписка происходила через электронную почту.

24 октября 2016 года сотрудником Ответчика на электронную почту Истца был направлен запрос о предоставлении целого ряда дополнительных документов.

25 октября 2016 года исх. письмами №521, №523 Истец направил Ответчику заполненное заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, а также  уведомление о затягивании процесса страховых выплат, ввиду того, что Истец считает, что предоставление судебных решений являются достаточными документами, которые  подтверждают наступление  страхового  случая и являются основаниями страховой выплаты.

15 декабря 2016 года Истцом повторно направился запрос о предоставлении информации по ответам на письма на электронную почту, однако ответа не последовало.

Поскольку выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно Полису страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №431-548-090060/14 от 22.12.2014 г. «Ответчик обязался за обусловленную Полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Полисом события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Полисом страховых сумм и лимитов ответственности».

В соответствии с Полисом «Лимит ответственности Ответчика на один многоквартирный дом (предельная сумма страховых выплат в отношении всех страховых случаев, произошедших при осуществлении Застрахованной деятельности в отношении одного многоквартирного дома) устанавливается в размере 500 000 рублей».

На основании решения суда по иску собственника жилого помещения №258 по ул. Салиха ФИО4, д. 13, с Истца взыскано 75 142 рубля.

На основании решений суда по иску собственников жилых помещения №174, №181 по ул. Салиха ФИО4, д.5 с Истца взыскано 255 969 рублей.

Итого  суммы  страховых  выплат  составили 502 412 руб.

На основании Полиса «Страховая выплата производится во внесудебном (наосновании соглашения сторон) или судебном (на основании вступившего в законнуюсилу решения суда)»

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

Как указывает Ответчик, в соответствии с п. 12.4 Общих условий Страховщик (Ответчик) вправе затребовать иные документы для урегулирования страхового случая.

Вместе с тем, как указывается в п. 12.4 Общих условий, если страховой случай урегулируется в судебном порядке (предусмотренном п. 12.3 настоящих Общих условий) страхователь предоставляет страховщику - решение (приговор) суда или арбитражного суда, содержащее размеры сумм, подлежащих возмещению в связи со случаями причинения вреда (убытков), подлежащих возмещению по договору страхования.

Пунктом 12.2 Общих условий закрепляется правило, согласно которому при отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Страхователя (Застрахованного лица) его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков, заявленные требования удовлетворяются и страховое возмещение выплачивается во внесудебном порядке.

В п. 12.3 Общих условий закреплено, что при наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в п. 12.2. настоящих Общих условий, а также в отношении компенсации морального вреда страховая выплата осуществляется на основании вступившего в законную силу решения (приговора) суда или арбитражного суда, либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения.

Согласно представленным и направленным Ответчику судебным актам, вступившим в законную силу, установлены:

- факт причинения вреда имуществу третьих лиц;

- вина Истца в причинении вреда вследствие недостатков работ по управлению многоквартирными домами;

- размер причиненного вреда.

Требования со стороны Ответчика дополнительных документов, содержащих сведения, изложенные в судебных актах, является злоупотреблением права.

Факт наступления событий, являющихся страховым случаем, установлен вступившими в законную силу решениями судов.

Таким образом, наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, в данном случае материалами дела подтвержден.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом, предусмотренных п.1 ст. 963 ГК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уют Плюс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховые выплаты в размере 502 412 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 048 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев