﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

22.11.2021 года 	Дело № А50-23174/21

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (614036, Пермский край, Пермь г., Рязанская ул., зд. 103, офис 314, ОГРН: 1135948001243, дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: 5948044431)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (614030, Пермский край, Пермь город, Кабельщиков улица, дом 6, помещение 2, ОГРН: 1105907000044, дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 5907043735)

о взыскании задолженности в размере 2 699 902 руб. 54 коп., неустойки в размере 248 516 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Акентева А.Ю., доверенность от 30.08.2021 №12, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в размере 2 699 902 руб. 54 коп., неустойки в размере 248 516 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает наличие задолженности в размере 2 699 902 руб. 54 коп. Расчет пени проверен ответчиком, возражений не имеется. Указывает, что просрочка в оплате работ произошла в связи со сложившейся экономической ситуацией.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 22.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (генподрядчик) заключен договор №10 субподряда на строительство объекта (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству фасадов: отделка наружных стен, цоколя, вентшахт, облицовка проемов лоджий, окон, витражей, парапетов, покрытие крылец, строительная часть кондиционеров на строительстве Объекта: Застройка квартала №179. Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой. Блок 9» по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Революции с поставкой материалов, оборудования, с устройством временных инженерных сетей, в соответствии с Технической документацией и условиями Договора (далее - «Субподрядные работы») и передаче результата работ Генподрядчику.

Согласно пункту 1.2. договора состав, объем и цена Субподрядных работ предусмотрены Технической документацией, Техническим заданием (Приложение №1Б) и Ведомостью договорной цены (сметой), являющейся Приложением № 1 к Договору.

На основании пункта 2.1. договора Цена договора определена Сторонами в Ведомости договорной цены (смете), утвержденной Генподрядчиком и согласованной Сторонами в Приложении №1 к Договору. Цена Договора составляет всего 50 989 296,80 (Пятьдесят миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто шесть рублей) 80 копеек, в том числе НДС 20% в размере 8 498 216,13 (Восемь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести шестнадцать рублей) 13 копеек. Цена договора является твердой.

В течение 10 (Десяти) Рабочих дней Генподрядчик рассматривает полученные от Субподрядчика формы КС-2, КС-3, Исполнительную документацию, документы, подтверждающие поставку материалов и оборудования, для закупки которых Генподрядчиком был предоставлен аванс в соответствии с п. 3.2.1 Договора, и либо подписывает акты, либо представляет Субподрядчику мотивированные возражения (подпункт 3.1.3. договора).

В пункте 4.3. договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало – с 15.04.2019, завершение – 31.08.2020 (редакции дополнительного соглашения №1 от 15.03.2019 и дополнительного соглашения №5 от 20.07.2020).

В силу пункта 5.2. договора после окончания выполнения всех Субподрядных работ по настоящему Договору в полном объеме, после устранения всех недостатков/дефектов, выявленных при приемке Объекта, в том числе со стороны органа государственного строительного надзора, Субподрядчик передает Генподрядчику Акт сдачи-приемки Результата Субподрядных работ (Приложение №13 к Договору - «Форма Акт сдачи-приемки Результата Субподрядных работ»), в течение 10 (Десяти) Рабочих дней со дня такого устранения. В течение 15 (Пятнадцати) Рабочих дней после получения Генподрядчиком акта Генподрядчик и Субподрядчик проводят проверку Объекта на соответствие условиям Договора, в том числе соответствие согласованных образцов материалов, поименованных в Приложении № 1А. При отсутствии замечаний Генподрядчик подписывает Акт сдачи-приемки Результата Субподрядных Работ. Далее Генподрядчик направляет 1 (Один) экземпляр подписанного акта Субподрядчику (в редакции дополнительного соглашения №1/1 от 15.03.2019). 

31.08.2020 стороны подписали акт №1 приемки законченного строительством объекта, в котором указан стоимость выполненных работ в размере 50 989 296 руб. 80 коп.

Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 507 362 руб. 78 коп. и по уплате суммы гарантийного удержания в размере 2 192 539 руб. 76 коп. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

31.08.2021 истец передал ответчику претензию №173/1 с требованием оплатить задолженность, неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.01.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №10 субподряда на выполнение комплекс строительно-монтажных работ на Объекте: Застройка квартала №179. Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой. Блок 9» по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Революции. У ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 2 699 902 руб. 54 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

На основании пункта 3.3. договора генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 20 (Двадцати) Рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

подписания Заказчиком форм КС-2 и КС-3,

предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры,

предоставления Субподрядчиком Исполнительной документации.

Согласно пункту 3.4. договора стороны договорились о применении следующего порядка расчетов, предусматривающего, в том числе, оплату части выполненных работ после ввода Объекта в эксплуатацию («Удержания»). Из стоимости выполненных Субподрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), производятся следующие Удержания:

-5% (Пять) процентов от суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3 - в счет Гарантийного удержания;

-штрафные санкции Генподрядчика, в случае их применения.

В подпунктах 7.1.2. и 7.1.4. предусмотрены обязанности генподрядчика принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Согласно пункту 10.6. договора возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: Возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

-80% (Восемьдесят) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика до 15.06.2020г.;

-6% (Шесть) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 6 (Шести) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию;

-6% (Шесть) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 12 (Двенадцати) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию;

-8% (Восемь) процентов Гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета Субподрядчика по истечении 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (актами, платежными поручениями) и ответчиком не оспаривается.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 699 902 руб. 54 коп. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 248 516 руб. 60 коп. за период с 16.06.2020 по 31.08.2021 в связи с неоплатой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 11.3. договора при нарушении Генподрядчиком сроков оплаты выполненных Субподрядных работ более чем на 1 (Один) Рабочий день Субподрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,02 % (Ноль целых два сотых) процента от суммы, подлежащей оплате (за вычетом суммы Гарантийного удержания), за каждый день просрочки, начиная с 2-го (Второго) Рабочего дня, до момента фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным. В соответствии с расчетом суда размер пени составляет сумму 217 013 руб. 78 коп. (179 890 руб. 24 коп. (2 039 571 руб. 87 коп. х 441 день (с 17.06.2020 по 31.08.2021) х 0,2%) + 3 028 руб. 76 коп. (152 967 руб. 89 коп. х 99 дней (с 25.05.2021 по 31.08.2021) х 0,02%) + 34 094 руб. 78 коп. (507 362 руб. 78 коп. х 336 дней (с 30.09.2020 по 31.08.2021) х 0,02%).

Ответчиком размер пени не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 217 013 руб. 78 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная выше норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного максимального или минимального предела определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности. 

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных издержек истец представил договор оказания юридических услуг от 31.08.2021, заключенный между Акентевой Анной Юрьевной (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (заказчик), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется осуществить оказание юридических и консультационных услуг по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» по договору субподряда №10 от 22.01.2019, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг определена в размере 40 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора от 31.08.2021). 

В подтверждение оплаты услуг представителя истец представил расходный кассовый ордер №37 от 14.09.2021, чек от 14.09.2021 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 6 Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 Постановления Пленума ВС №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания представителем юридических услуг подтвержден составлением искового заявления, направлением его в суд, составлением уточненных исковых заявлений, участием представителя в 3 судебных заседаниях (28.04.2021, 27.05.2021, 13.07.2021). 

В пункте 11 Постановления Пленума ВС №1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного, исходя из проделанной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, направление его в суд, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает, что размер судебных расходов не является чрезмерным и завышенным, подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 стать 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 572 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб. 62 коп.

С учетом того, что задолженность и неустойка ответчиком не оспаривается, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 138 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (ОГРН: 1135948001243, ИНН: 5948044431) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элитстрой» (ОГРН: 1105907000044, ИНН: 5907043735) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (ОГРН: 1135948001243, ИНН: 5948044431) денежную сумму в размере 2 916 916 руб. 32 коп., в том числе задолженность в размере 2 699 902 руб. 54 коп., пени в размере 217 013 руб. 78 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 572 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб. 62 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройУрал» (ОГРН: 1135948001243, ИНН: 5948044431) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 138 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров