АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15152/2023

г. Владивосток

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной Р.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ВЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРИМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился.

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УК «КАНОПУС» обратилось с иском  к ответчику – о обществу с ограниченно ответственностью Управляющая компания «ПримСервис» о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании 16.01.2024 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд произвел замену истца ООО УК «КАНОПУС» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью УК «Вега» в связи с прекращением деятельности ООО УК «КАНОПУС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО УК «Вега».

Также в порядке статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 550 000 рулей неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал по доводам искового заявлении, в  котором указал на  наличие переплаты, возникшей в результате добровольного исполнения решения суда и принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем без учета добровольно внесенных сумм.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что исполнительные документы в связи с окончанием исполнительного производства к нему не поступали, также указал на наличие исполнительного производства по иному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2022 по делу № А51-20089/2021 суд взыскал с ООО УК «КАНОПУС»в пользу ООО УК «ПримСервис» 801 455 рублей 84 копеек, составляющих 752 676 рублей 24 копейки – сумма неосновательного обогащения, 48 779 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 029 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение по указанному делу изменено, взыскано с ООО УК «КАНОПУС» в пользу ООО УК «ПримСервис» 801 455  рублей 84 копейки, составляющих 752 676 рублей 24 копейки – сумма неосновательного обогащения, 48 779 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 029 рублей, всего 826 484 рублей 84 копейки.

Во исполнение решения суда ООО УК «Канопус» платежными поручениями перечислило на счет ООО УК «Примсервис» денежные средства в общей сумме 550 000 рублей с указанием в назначении платежа на оплату по делу № А51-20089/2021.

Одновременно с этим, 30.06.2023 Арбитражным судом Приморского края на основании указанного постановления выдан исполнительный лист № ФС 023534626.

25.07.2023 на основании исполнительного листа № ФС 023534626 Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 102095/23/25043-ИП.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 15.09.2023 в ходе исполнительного производства взыскано с должника  ООО УК «КАНОПУС» 826 484 рублей 84 копейки, в подтверждение чего в материалы дела также представлены платежные ордера на указанную сумму.

Таким образом, судебный акт по делу № А51-20089/2021 исполнен принудительно без учета добровольно внесенных сумм, в связи с чем 30.06.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате неосновательного обогащения.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемы иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, 28.11.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись прекращении деятельности ООО УК «КАНОПУС» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО УК «Вега».

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанного ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществил частичное исполнение решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-20089/2021 на сумму 550 000 рублей, денежные средства перечислены по реквизитам ООО УК «ПримСервис», последним не возвращены, вместе с тем в рамках исполнительного производства с истца взыскано и перечислено ответчику 826 484 рубля 84 копейки.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в сумме 550 000  рублей, поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства их возврата, либо наличия между сторонами обязательства, на основании которого ответчиком удерживается спорная денежная сумма.

Суд критически оценивает доводы ответчика о наличие еще одного исполнительного производства, возбужденного по делу № А51-17903/2021, поскольку в платежных поручениях о перечислении истцом денежных средств и в платежных ордерах, в соответствии с которым денежные средства перечислены по лицевому счету отдела судебных приставов для дальнейшего перечисления взыскателю, указан номер дела А51-20089/2021, соответственно, наличие иных судебных дел и исполнительных производств в данном случае правового значение не имеет. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРИМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "ВЕГА" 550 000 рублей неосновательного обогащения, а также 14 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.