РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236834/23-130-1732

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Синергия" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, Барклая ул., д. 6, стр. 3, этаж 5, офис 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестмедикал" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Академика ФИО2 наб., д. 15, этаж 1/XXV, ком. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №22-079-MEDSNK-2022 от 16 ноября 2022 г. в размере 223 314, 56 долларов США, неустойки в размере 298 900 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по дату фактического платежа,

при участии представителей: от истца: Енохов А.И. по дов. от 15.06.2023 г.; от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Синергия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестмедикал"   о взыскании суммы долга по договору поставки №22-079-MEDSNK-2022 от 16 ноября 2022 г. в размере 223 314, 56 долларов США, неустойки в размере 298 900 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ по дату фактического платежа.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика  с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 21 ноября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестмедикал» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ Синергия» (Истец) 16.11.2022 г. был заключен договор поставки № 22-079-MEDSNC-2022.

В соответствии с условиями договора поставки № 22-079-MEDSNC-2022 от 16.11.2022 г. (далее - Договор), Поставщик (ООО «НТЦ Синергия») обязуется поставить Покупателю (ООО «Инвестмедикал») изделия медицинского назначения (далее - Товар) наименования, перечень и описание которых установлены в Спецификации 1 по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору (далее - Спецификация 1), а также произвести транспортировку, погрузку, разгрузку, доставку, монтаж, пуско-наладку Товара и инструктаж (далее - Работы) на объектах конечных пользователей Товара (далее -Пользователь) по адресу, указанному в соответствующей Спецификации.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2023 г. к договору поставки № 22-079-MEDSNC-2022, стоимость Товара (Оборудования) и Работ составляет 350 000,00 долларов США.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата осуществляется простым банковским переводом с расчетного счета Покупателя в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата за товар и работы осуществляется Покупателем по безналичному расчету в рублях в следующем порядке:

3.4.1 30% (тридцать процентов) от цены Договора, без НДС, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего Договора на основании счёта на оплату.

3.4.260% (шестьдесят процентов) от цены Договора, без НДС, Покупательперечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней смомента получения официального уведомления от Поставщика о готовности Товара котгрузке со склада производителя на основании счёта на оплату.

3.4.310% (десять процентов) от цены Договора, с НДС, Покупатель перечисляет нарасчетный счет Поставщика по факту поставки Товара и выполнения Работ в течение 30(тридцати) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ наосновании счёта на оплату.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору № 22-079-MEDSNC-2022 от 16.11.2022 г. в полном объёме. Оборудование, результаты работ переданы Ответчику, что подтверждается следующими документами: УПД № 2 от 11.01.2023 г., акт ввода в эксплуатацию № 016/0123 от 16.01.2023 г.

19.01.2023 г. ООО «НТЦ Синергия» направило в адрес ООО «Инвестмедикал» счёт № 4 от 16.01.2023 г. на сумму 257 000,00 долларов США (стоимость договора № 22-079-MEDSNC-2022 от 16.11.2022 г. с учётом дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2023 г. за вычетом первоначального платежа согласно п. 3.4.1 Договора, произведённого Ответчиком 09.12.2022 г., и составлявшего 30% от изначальной стоимости Договора - 93 000,00 долларов США).

Покупателем были произведены следующие платежи Поставщику:

93 000 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа, согласно платёжному поручению № 700 от

09.12.2022г.

16 286,63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа, согласно платёжному поручению № 182 от 20.03.2023г. (частичная оплата по счёту № 4 от 16.01.2023 г.).

6 105,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа, согласно платёжному поручению № 346 от 31.05.2023 г. (частичная оплата по счёту № 4 от 16.01.2023 г.).

5 841,82 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа, согласно платёжному поручению № 376 от 15.06.2023 г. (частичная оплата по счёту № 4 от 16.01.2023 г.).

5 452,97 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1,5 % (полтора процента), на день проведения платежа, согласно платёжному поручению № 405 от 06.07.2023 г. (частичная оплата по счёту № 4 от 16.01.2023 г.).

Таким образом, Заказчиком не оплачена оставшаяся часть стоимости договора в размере 223 314,56 долларов США.

Согласно п. 6.1 Договора, любые заявления, уведомления, запросы, извещения, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения (корреспонденция) и документы, которые связаны с возникновением, исполнением, изменением или прекращением обязательств, основанных на настоящем Договоре, подлежащие передаче одной Стороной другой Стороне могут быть переданы путём направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу другой Стороны с подтверждением о получении, либо путём направления скана соответствующих документов по адресам электронной почты, указанным в п. 10 настоящего Договора.

Претензию Истца, направленную 13.09.2023 г., Ответчик добровольно не удовлетворил

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами и условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из предмета заключенного Договора следует, что условия договора подлежат регулированию параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ («Общие положения о купле-продаже», «поставка товаров») и условиями самого Договора.

В силу статьи 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчик требования не оспорил, материалами дела установлено, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 223 314,56 (Двести двадцать три тысячи триста четырнадцать долларов США 56 центов).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать денежные средства в размере 0,35% от стоимости Договора (п. 3.1 Договора) за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2023 г. размер неустойки за просрочку платежа согласно п. 5.2 Договора составляет 298 900,00 долларов США (актуальный расчет прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании неустойки суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. № 5467/14 по делу А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 Гражданского кодекса.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом или срок выполнения которых еще не наступил.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до суммы 99 633,33 (Девяносто девять тысяч шестьсот тридцать три доллара США 33 цента) в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестмедикал" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Академика ФИО2 наб., д. 15, этаж 1/XXV, ком. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Синергия" (121087, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, Барклая ул., д. 6, стр. 3, этаж 5, офис 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 223 314,56 (Двести двадцать три тысячи триста четырнадцать долларов США 56 центов), неустойку в размере 99 633,33 (Девяносто девять тысяч шестьсот тридцать три доллара США 33 цента) в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина