Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224402/23-127-1837

15 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ"

119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001, 

 к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КРЫЛАТСКАЯ ПАНОРАМА"

121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2008, ИНН: 

<

***>

Третье лицо:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА"

109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>

 о взыскании задолженности в размере 93 071 руб.73 коп. и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. От 20.11.2023 г. №01-07-110/з-14, ФИО3 по дов. От 20.11.2023 г. №01-01-110/з14

от ответчика – ФИО4, по дов. От 03.10.2023 г.

от третьего лица - ФИО2 по дов. От 21.11.2023 г. №164-мкм, ФИО3 по дов. От 01.01.2024 г. №86-мкм

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 93 071,73 руб.

Отдельным определением произведена процессуальная замена истца по делу  на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>).

 

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ГУП «Экотехпром», далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилишно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 8-3-523024Y23 от 01.01.2023, далее Договор.

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указывает истец, истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг.

Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего момента

В адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2023 № 4815. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что договор № 8-3-523024/23 от 01 января 2023 года им не подписывался, в адрес ответчика  направлялся проект договора № 8-3-523024/23 от 01 января 2023 года, однако Ответчик данный договор не подписал, направив в адрес Истца Протокол разногласий от 30.01.2023. Истец не направил Ответчику своих встречных предложений по протоколу разногласий, в связи с чем стороны не согласовали условия договора в 2023 году и продолжил действовать ранее заключенный договор № 8-3-11811  от 01.07.2022.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истец ссылаясь на направление проекта договора от 01.01.2023,  направил уведомление о прекращении договора от 01.01.2022, при этом между сторонами продолжил действовать договор от 01.07.2022.

С учетом того, что согласно п.8 указанного договора от 01.07.2022 года, учет ТКО производится исходя из фактического количества и объема контейнеров для складирования ТКО, ответчик продолжил оплачивать фактически вывезенный объем ТКО, соответствующий условиям договор № 8-3-11811 от 01.07.2022. Ежемесячный объем ТКО к вывозу по договору № 8-3-11811 от 01.07.2022 составлял 133,76 куб.м., что подтверждается помимо договора первичными документами за 2022 год, в частности УПД за декабрь 2022, переданным истцом.

Так, согласно счету истца за июнь 2023 года № ЗАО-0123468 от 30.03.2023 (период за который истец истребует долг), сумма к оплате формируется из: 1) услуг по вывозу ТКО за май – 133,833 куб.м. на сумму 112 656,86 руб., которые полностью оплачены ответчиком по договору № 8-3-11811 от 01.07.2022; 2) услуг по вывозу РСО (раздельный сбор отходов) – 110,5667 куб.м. на сумму 93071,73 руб., заявленную истцом ко взысканию и не оплаченную ответчиком, как не соответствующей условиям договора № 8-3-11811 от 01.07.2022.

Однако ответчик не имеет возможность накапливать и заниматься раздельным сбором мусора, а истец не занимался вывозом раздельного сбора мусора (РСО) из контейнерной площадки ответчика по причине отсутствия такового. Невозможность раздельного сбора мусора подтверждается также неподготовленностью самой площадки для сбора мусора ответчика, в частности отсутствия на ней контейнеров, предназначенных для раздельного сбора мусора. На площадке помещаются только 4 контейнера, ранее предоставленные истцом согласно п.6 Раздела I договора № 8-3-11811 от 01.07.2022 и промаркированные для смешанного сбора мусора. Вывоз раздельно собранного мусора не предусмотрен и договором.

Согласно Договору № 8-3-11811 от 01.07.2022 года (п. 5 Раздела I Договора), разовый вывоз ТКО осуществляется согласно заявке, направленной по адресу электронной почты info@.mkmlogisties.ru. оформленной в соответствие с Приложением №3 к Договору. Вывоз ТКО осуществляется в течение дня, следующего за днем подачи заявки, если в заявке не установлен иной срок, в случае направления Заявки до 16.00. Ответчик заявляет, что в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 никаких заявок о вывозе РСО (раздельного сбора мусора) им в адрес Истца не направлялось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, данные доводы ответчика являются обоснованными и документально подтвержденными.

Таким образом, истец не представил допустимых, достоверных и надлежащих доказательств выполнения работ, услуг по вывозу РСО в заявленных в иске объемах на заявленную сумму – 93 071,73 руб. за июль 2023, равно как и не доказал наличия договорных оснований для начисления указанной суммы.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор