АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18371/2018

22 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения изготовлена  13 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен              22 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 446362,24 руб. 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за услуги ВКХ с мая по сентябрь 2017 года, за декабрь 2017 года в размере 446362,24 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда  от 30.07.2018 произведена замена судьи Пименова С.В., и дело передано на рассмотрение судьи Ерёмина Ф.Ф.

В установленный срок в адрес суда от сторон поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

14.08.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.08.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» и Управлением благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9505 (далее - Договор).

В соответствии с Единым договором № 9505, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую воду), холодную (техническую воду). Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором. Организация ВКХ вправе осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую сточную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором (п. 1.).

Объекты поставки по данному Договору отражены в перечне. Согласно данного перечня, объектами поставки являются фонтаны, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону.

В 2017 году истец произвел доначисление услуги «водоотведение» по объекту фонтан «Театральный и каскад», расположенный по адресу: пл. Театральная, 16, г. Ростов-на-Дону, на сумму в размере 2 074 212,24 руб. за период с мая 2014 года по апрель 2017 года.

С учетом того, что фонтаны работают не круглый год, а только с мая по октябрь, Истец произвел исправления выставленных объемов, и общая сумма с учетом произведенных корректировок составила 2 085 569,52 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату суммы долга за спорный период.

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату в полном объеме по направленной претензии, Истец был вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд.

Исковые требования на момент подачи искового заявления, с учетом частичных платежей, составили 1 609 036,06 руб.

Решением от 16.11.2017 по делу № А53-23314/2017 арбитражный суд удовлетворил исковые требования АО «Ростовводоканал» в полном объеме с учетом уточнений. Суд взыскал 561880,88 руб. задолженности за водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9505 от 10.03.2015 за период июнь - октябрь 2015 года; 951884,55 руб. задолженности за водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9505 от 12.02.2016 за период май - октябрь 2016. Итого на сумму в размере 1 513 765,53 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что истец относил поступающие платежи в счет образовавшейся суммы долга, у ответчика образовался долг за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года на сумму в размере 446362,24 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Такой  договор заключён между сторонами, услуги оказаны, но не оплачены.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167 (далее Правила) регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Ссылка ответчика на то, что оплата была им произведена в полном объеме согласно счетам-фактурам, выставленным самим истцом, судом отклоняется, поскольку истец относил поступающие платежи в счет образовавшейся суммы долга.

На основании вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.  С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 446362,24 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9505 за услуги ВКХ с мая по сентябрь 2017 года, за декабрь 2017 года.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 21.06.2018 судом удовлетворено ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» о зачёте государственной пошлины в сумме 11 964 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 13.11.2017 №18671, от 16.04.2018 №4763.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11927 руб.  подлежат отнесению на ответчика.

Суд также находит необходимым возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.04.2018 № 4763 государственную пошлину в размере 37 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 446362,24 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  11927 руб. Всего 179553,46 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.04.2018 № 4763 государственную пошлину в размере 37 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Ф.Ф. Ерёмин