АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30628/2022

город Нижний Новгород                                                                       22 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  12  декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-523)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр инженерных изысканий"  (ОГРН    

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро "Парсек"  (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)

о взыскании  196 000  руб. задолженности  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, задолженности по дополнительному соглашению к договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 196 000  руб. задолженности  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 1 260 руб. неустойки за период с 04.12.2021 по 06.12.2021  за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 239 120  руб. неустойки за период с 03.02.2022 по 04.10.2022  и далее неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате окончательного платежа  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021; 70 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г. к договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 12 950 руб. неустойки за период с 08.04.2022 по 20.06.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г к договору, 37 100 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 04.10.2022   и далее неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате окончательного платежа  по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г к договору (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 702, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом изыскательских работ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228  АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ. 

От истца поступили возражения на отзыв.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор  подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания по объектам: 1.1.1.«Реконструкции тепловой сети по ул. Борская 15А»;

1.1.2.«Реконструкции тепловой сети от ж.д. ул. Прыгунова 17 до ж.д. ул. Прыгунова 17Б»;

1.1.3.«Реконструкции теплотрассы от точки врезки у 

<

...> до Дома Детства, проходящей по территории ГКУ "СРЦН"Солнышко"»;

1.1.4.«Реконструкции тепловой сети от ж.д. ул. Ю. Фучика 10 до ж. д. ул. Ю. Фучика 12», в соответствии с Техническим заданием заказчика (Приложение № 2-5 к договору) и сдать их результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.4,  1.2 договора).

Стоимость работ составляет 280 000,00 рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.2.1-2.2.2 предусмотрено, что оплата по  договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 84 000,00 рублей, НДС не облагается, заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 календарных дней с момента заключения  договора. Платеж в размере 70% от стоимости работ по каждому объекту заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по соответствующему объекту (объектам).

Оплата аванса в размере 84 000 руб. произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока на 4 календарных дня. Акт выполненных работ  №9 от 28.01.2022 подписан сторонами без замечаний. Окончательная оплата выполненных работ по договору в размере 190 000 руб. ответчиком не произведена. 

В связи необходимостью выполнения дополнительных работ по договору и утверждением заказчиком дополнительного технического задания, сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от  04.04.2022 к договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 дополнительного соглашения №1 от 04.04.2022 к договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по инженерно-геодезическим изысканиям исключительно в объеме технического задания, согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению в отношении объекта: «Реконструкции тепловой сети от ж.д. ул. Ю. Фучика 10 до ж. д. ул. Ю. Фучика 12». Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных дополнительным соглашением.

Стоимость дополнительных работ, выполняемых в рамках дополнительного соглашения, составляет 70 000,00 рублей, НДС не облагается (пункт 3 дополнительного соглашения №1 от 04.04.2022).

Пунктами 4, 4.1 -4.2 предусмотрено, что оплата по дополнительному соглашению к договору производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 35 000,00 рублей, НДС не облагается, заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения; окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости работ что составляет 35 000,00 рублей, НДС не облагается, заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по дополнительному соглашению.

Акт выполненных работ  №64 от 16.06.2022 на 70 000 руб. подписан сторонами без замечаний. Оплата работ стоимостью 70 000 руб., выполненных по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022,  ответчиком не произведена. 

Общая задолженность ответчика по оплате работ по договору и дополнительному соглашению составила  260 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ (абзац 2) предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ, равно как и доказательств оплаты. Акты выполненных  работ подписаны ответчиком без замечаний.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки  за нарушение сроков оплаты аванса и окончательного платежа по договору  №296/21 от 30.11.2021 и дополнительному соглашению  №1 от 04.04.2022г к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки обосновано.

Требование истца о взыскании неустойки на задолженность в размере 196 000 руб. в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежит, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

 В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (п.3 Постановления).

 Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование по оплате работ по основному договору  возникло до введения  моратория  (акт №9 о приемке выполненных работ датирован  28.01.2022), ответчик не заявил отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. Доказательств обратного истец не представил.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленная  истцом  неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства (с учетом ее размера 0,5%  в день от общей стоимости работ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и отсутствие  в договоре паритетной ответственности подрядчика за его нарушение) и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ  до размера 0,1% от неоплаченной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Архитектурно-строительное бюро "Парсек"  (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро "Нижегородский центр инженерных изысканий"  (ОГРН    

<

***>,  ИНН  

<

***>) 196 000  руб. задолженности  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 252 руб. неустойки за период с 04.12.2021 по 06.12.2021 за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 11 956 руб. неустойки за период с 03.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.10.2022  за просрочку исполнения обязательства по оплате окончательного платежа  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, неустойки с 196 000 руб.  за период с 05.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; 70 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г к договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 2 590 руб. неустойки за период с 08.04.2022 по 20.06.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г к договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, 7 420 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 04.10.2022   за просрочку исполнения обязательства по оплате окончательного платежа  по дополнительному соглашению №1 от 04.04.2022г к договору подряда на выполнение инженерных изысканий №296/21 от 30.11.2021, неустойки с 70 000 руб.  за период с 05.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 9 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. В период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) в начислении неустойки на задолженность в размере 196 000 руб. отказать. Неустойка снижена до размера 0,1% от неоплаченной суммы с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр инженерных изысканий"  (ОГРН    

<

***>,  ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №925 от 04.10.2022.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.А. Левашова