АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5581/2018

г. Новосибирск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сибирьэнергосервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п. Линево, о взыскании 359 729 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 29.01.2019, паспорт; ФИО3, директор на основании решения №01 от 04.05.2018, паспорт; ФИО4, доверенность от 14.01.2019, паспорт,

ответчика: ФИО5, доверенность №0002 от 09.01.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Сибирьэнергосервис» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0151300010618000009.2018.67389 на выполнение работ для обеспечения муниципальных нужд от 26.02.2018 в размере 351 662 руб. 81 коп., пени в размере 8 067 руб. 15 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт частично, в части взыскания задолженности в размере 140 665 руб. 10 коп., пени в размере 8 067 руб. 15 коп. просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №0151300010618000009.2018.67389 на выполнение работ для обеспечения муниципальных нужд (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию, эксплуатации,  содержанию в исправном состоянии электрооборудования уличного освещения р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Цена контракта составила 703 325 руб. 56 коп. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.5. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Срок выполнения работ: начало производства работ - с даты подписания контракта, окончание работ – 31.12.2018 (пункт 3.3. договора).  

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках исполнения контракта им были выполнены работы на сумму 351 662 руб. 81 коп., которые ответчиком не оплачены. В качестве доказательства заявленных исковых требований истцом представлены акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2) за следующие периоды: 

- за август 2018 года – на сумму 70 332 руб. 55 коп.;

- за сентябрь 2018 года. – на сумму 70 332 руб. 55 коп.;

- за октябрь 2018 года - на сумму 70 332 руб. 55 коп.;

- за ноябрь 2018 года  - на сумму 70 332 руб. 55 коп.;

- за декабрь 2018  года - на сумму 70 332 руб. 61 коп.

Ответчиком не оспаривает исковые требования в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь на сумму 210 997 руб.           50 коп..

Задолженность за период ноябрь-декабрь 2018 года на сумму         140 665 руб. 10 коп., ответчик не признал, ссылался на тот факт, что им был заявлен мотивированный отказ от приёмки работ по результатам проверки (претензионные письма ответчика представлены в материалы дела).

При этом, судом установлено, что 03.12.2018, 19.12.2018, 25.12.2018 и 28.12.2018 сторонами подписаны акты приёмки выполненных работ за спорные периоды, суд отмечает, что указанные акты подписаны после направления претензий ответчика истцу по качеству выполненных работ, а так же тот факт, что в данных актах отображено наличие качества выполненных истцом работ и соответствие положениям контракта, а именно пункту 9 описания объекта закупки, которым установлено, что горение ламп должно составлять не менее 90% по каждой линии.

При таких обстоятельствах, суд находит работы, выполненные истцом надлежащими, а исковые требования – обоснованными.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

С учётом доказанности факта выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму, исковое требование о взыскании задолженность в размере  351 662 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что выполненные истцом работы своевременно ответчиком не оплачены, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период по 07.02.2019 в размере 8 067 руб. 15 коп.

Период и размер начисления пени судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сибирьэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  351 662 руб. 81 коп., пени в размере 8 067 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 195 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Судья                                                                                        С.А. Исакова