﻿/

/ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2021 года

Дело № А33-20136/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 ноября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации - 09.09.2002, место нахождения - 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный Округ Смольнинское Вн.Тер.Г., Синопская Наб., д. 14, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк сити" (ИНН 2465168835, ОГРН 1172468045001, дата регистрации - 21.07.2017, место нахождения - 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 40б, помещение 946)

о взыскании задолженности по договору, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк сити"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №624000124940 от 27.04.2018 в размере 474 539,24 руб.

Определением от 31 августа 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий. Определение арбитражного суда от 31.08.2021 получено истцом 13.09.2021, что подтверждается почтовым уведомлением. Определение суда о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 31.08.2021 ответчиком не получено, возвращено организацией почтовой связи «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

15 сентября 2021 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает факт наличия задолженности перед истцом, при этом указывает на образование задолженности перед истцом в ином размере 304 034,41 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела односторонние акты сверки взаимных расчетов. Кроме того, ответчиком представлен в материалы дела контррасчет задолженности. 

28 октября 2021 года истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 357 017,24 руб. Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

01.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

10 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Парк Сити» обратилось в суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения суда. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Парк Сити» (абонент) заключен договор от 27.04.2018 № 624000124940 об оказании услуг связи; договор на оказание услуги Виртуальная АТС для юридических лиц № 624000124940 от 27.04.2018. В автоматизированной системе расчетов абоненту присвоен № 624000124940. 

Согласно условиям договора:

- юридический адрес абонента: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 37А, офис 139

- адрес и способ доставки счетов: E-mail:mantalplus@ya.ru, 

- дата вступления договора в силу 27/04/2018.

06 марта 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о предоставлении во временное владение и пользование оборудования к договору об оказании услуг связи, согласно которому Ростелеком передает абоненту во временное владение и пользование комплект пользовательского (оконечного) оборудования, необходимого для оказания услуг, заказанных абонентом по договору. 

Публичным акционерным обществом "Ростелеком" выставлены счета, акты оказанных услуг  за период с 01 марта 2019 года по 30 апрель 2021 года, согласно которым общая стоимость услуг составила 1 834 126,29 руб. 

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 1 781 290,24 руб. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 52 836,05 руб. На начало отченого периода за ответчиком числится задолженность в размере 304 181,19 руб. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 357 017,24 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг связи за указанный период, за абонентом образовалась задолженность в размере 357 017,24 руб.

Учитывая, что задолженность абонентом не оплачена до настоящего времени, оператор обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенности оказания услуг связи установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), в соответствии с которым Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4 Закона о связи отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами  Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, предусмотрено, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец в подтверждение требования о взыскании задолженности в размере 357 017,24 руб. представил договор от 27.04.2018 № 624000124940 об оказании услуг связи; договор на оказание услуги Виртуальная АТС для юридических лиц № 624000124940 от 27.04.2018. Истец указал, что в автоматизированной системе расчетов абоненту присвоен № 624000124940. 

На оплату услуг публичным акционерным обществом "Ростелеком" выставлены счета за период с 01.03.2019 по 30.04.2021. Общая стоимость услуг составила 1 834 126,29 руб. 

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 1 781 290,24 руб. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 52 836,05 руб. На начало отчетного периода за ответчиком числится задолженность в размере 304 181,19 руб. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 357 017,24 руб. 

Услуги связи за указанный период абонентом не оплачены, образовалась задолженность в размере 357 017,24 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что  согласно представленным в его распоряжение актам сверки расчетов за оказанные услуги, счетам, счетам-фактурам сумма долга составляет 304 034,41 руб. 

Суд отклоняет указанные доводы ответчика в силу следующего.

Представленные акты сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком в одностороннем порядке, доказательства их направления в адрес истца не представлены. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены документы (счета на оплату, счет-фактуры), выставленные истцом, с отличными суммами, которые имеются в материалах дела. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих размер задолженности, указанный в контррасчете. 

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания ответчику услуг связи и, как следствие, наличие обязанности по их оплате. Ежемесячная стоимость услуг установлена исходя тарифов на оказанные услуги передачи данных в месяц в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом. Установленная оплата услуг характерна для абонентского обслуживания. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 10 140 руб. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 13 245 руб. на основании платежных поручений № 257973 от 17.05.2021, № 257995 от 17.05.2021, № 258086 от 17.05.2021, № 258101 от 17.05.2021, № 258054 от 17.05.2021, № 258079 от 17.05.2021, № 258066 от 17.05.2021, № 240533 от 12.05.2021, № 240507 от 12.05.2021, № 240516 от 12.05.2021, № 240523 от 12.05.2021.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 140 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 105 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации - 09.09.2002, место нахождения - 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный Округ Смольнинское Вн.Тер.Г., Синопская Наб., д. 14, литера А) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк сити" (ИНН 2465168835, ОГРН 1172468045001, дата регистрации - 21.07.2017, место нахождения - 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 40б, помещение 946) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации - 09.09.2002, место нахождения - 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный Округ Смольнинское Вн.Тер.Г., Синопская Наб., д. 14, литера А) задолженность по договору №624000124940 от 27.04.2018 в размере 357 017,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 140 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации - 09.09.2002, место нахождения - 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный Округ Смольнинское Вн.Тер.Г., Синопская Наб., д. 14, литера А) из федерального бюджета на основании настоящего решения 3 105 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 240533 от 12.05.2021, № 240507 от 12.05.2021.

Платежные поручения  № 240533 от 12.05.2021, № 240507 от 12.05.2021 прилагаются к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.О. Петракевич