ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А72-14174/2021

г. Самара

05 апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Дегтярева Д.А., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2022 года в зале № 7 помещения суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "А-Групп"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря  2021 года по делу № А72-14174/2021 (судья Черланова Е.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 353 983 руб. 93 коп.,

с участием в заседании:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп" о взыскании задолженности в размере 6 995 053 руб. 33 коп., пеней за период с 22.08.2020 по 21.09.2021 в размере 9 483 930 руб. 60 коп., с 22.09.2021 пени по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря  2021 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" взыскано 6 995 053 руб. 33 коп. основного долга, 1 896 786 руб. 12 коп. - пени за период с 22.08.2020 по 21.09.2021, с 22.09.2021 пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, 109 770 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "А-Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству арбитражного апелляционного суда.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от Общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца, мотивированное заключением Обществом с ограниченной ответственностью "Продснаб" (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 04.02.2022, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп" по договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 в рамках взысканных исковых требований по делу № А72-14174/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленный в материалы дела договор цессии, представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление не противоречит нормам действующего законодательства, ибо на момент заключения сделки у первоначального кредитора - ООО "Продснаб", - существовало право взыскания с должника - ООО "А-Групп", - задолженности, установленной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря  2021 года по делу № А72-14174/2021.

С учетом изложенного заявление о замене истца правопреемником подлежит удовлетворению в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения от 25 марта 2022 года.

От ИП ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

При заключении мирового соглашения стороны установили, что ответчик возмещает истцу 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется судом на ответчика и подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было принято уменьшение размера исковых требований до 16 478 983 руб. 93 коп., размер государственной пошлины уменьшился до 105 395 руб., в связи с чем 50 процентов государственной пошлины по иску (в размере 52 697 руб.) и излишне оплаченная госпошлина (в размере 4 375 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета в общей сумме 57 072 руб.

Руководствуясь статьями 48, 49, 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" о процессуальном правопреемстве удовлетворить: заменить истца - Общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" - правопреемником - Индивидуальный  предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321732500002345).

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря  2021 года по делу № А72-14174/2021 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 25 марта 2022 года на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3, лист записиЕГРИП выдан Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска 19.01.2021 г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с oграниченной ответственностью «А-Групп», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно  именуемые  «Стороны»,  а  каждая   по отдельности   «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А72-14174/2021, рассматриваемому в Арбитражном суде Ульяновской области, заключили в соответствии со ст. ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров,явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировоесоглашение (далее по тексту – «Coглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 101 от 05 августа 2020 года.

2. Стороны пришли к согласию окончить спор мировым соглашением и решили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 6 995 053 (шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки, в том числе НДС - в счет оплаты имеющейся задолженности по Договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 г., а также 2 212 784 (два миллиона двести двенадцать тысяч  семьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки - в счет оплаты пеней (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по Договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 г.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 25 марта 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 6 995 053 (шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки - в счет оплаты имеющейся задолженности по Договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 г.

3.2. До 01 апреля 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 896 786 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек - в счет оплаты пеней неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по Договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 г. за период с 22 августа 2020 г. по 21 сентября 2021 г., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

3.3. До 01 апреля 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 315 998 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек - в счет оплаты пеней неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по Договору поставки товара № 101 от 05.08.2020 г. за период с 22 сентября 2021 г. по 15 марта 2022 г.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца: р/с 

<

***>, Банк: Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанка г. Ульяновск к/с 30101810000000000602, БИК 047308602.

4. При исполнении Ответчиком взятых на себя обязательств, указанных в п.3 настоящего Соглашения, в полном объеме и в установленные сроки Стороны признают исполненными в полном объеме взятые на себя обязательства друг перед другом по Договору поставки № 101 от 05 августа 2020 года, в том числе Истец обязуется не подавать в дальнейшем исковых заявлений на взыскание неустоек, штрафов и пеней по указанному выше Договору, а также судебных расходов на услуги представителя (юридические услуги), понесенных в рамках дела № А72-14174/2021.

5. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает истцу 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, а остальная часть возмещается Ответчиком посредством перечисления на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового coглашения.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушаем права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящим стороны подтверждают, что условие, указанное в п.3. настоящего Мирового соглашения, является существенным. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком п.3 настоящего Мирового соглашения, настоящее Мировое соглашение считается незаключенным.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (одно) для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Ульяновской области.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.139-141 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».

Производство по делу № А72-14174/2021 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 57 072 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением № 417 от 20.09.2021 (в составе суммы 109 770 руб.). 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп" 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением № 31 от 16.02.2022 (в составе суммы 3 000 руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                   Д.А. Дегтярев

 

А.Ю. Харламов