№ 09АП-31109/2024

Дело № А40-229539/21

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.С. Сергеева (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУП ГОРОДА  МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО  ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА",  

ООО "А-Гранд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40-229539/21 по иску ООО "А-Гранд" (ИНН 

<

***>) к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА 

ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"  (ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «Завод Гидроизоляции «Арена» о взыскании 73 918 626 руб. 36 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.07.2022, от третьего лица: не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "А-ГРАНД" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ к "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА  ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ  В.И.ЛЕНИНА'' о взыскании задолженности в размере 787 440 руб., убытков в размере  71 527 870 руб., неосновательного обогащения в размере 1 603 316 руб. 36 коп.  

25.04.2023 Арбитражным судом г. Москвы по делу было принято решение, согласно  которому исковые требования частично удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу  N 09АП-38527/2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 отменено,  принят новый судебный акт.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 оставлено без  изменений.  

20.12.2023 посредством электронной почты суда от ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ГРАНД" поступило заявление о взыскании  судебных расходов.  

13.03.2024 через канцелярию суда от истца (заявителя) поступило уточненное  заявление о взыскании судебных расходов.  

Протокольным определением суд принял уточнение заявления о взыскании  судебных расходов до 1 017 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу № А40229539/21 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату юридических  услуг в размере 350 000 руб. В остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил определение отменить в части и принять по делу новый  судебный акт, снизив расходы до разумного размера – 30 000 руб.  

С апелляционной жалобой также обратился истец, который в свою очередь просил  определение отменить и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в  полном объеме - 1 017 000 руб.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на  апелляционную жалобу ответчика.  

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на  апелляционную жалобу истца.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал  доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы  истца.  

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал  против доводов апелляционной жалобы ответчика.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, проверив законность и  обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду  следующего.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия  итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с  заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о  возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.  

Как видно из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ГРАНД" (доверитель) и ФИО3  (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи N РМ22/013 от  03.01.2022.  

В соответствии с п. 1.1 соглашения N РМ22/013 от 03.01.2022 адвокат обязуется  оказать доверителю юридическую помощь в виде его представительства в Арбитражном  суде города Москвы, а при необходимости (в случае несогласия доверителя с принятым  итоговым судебным актом и/или при обжаловании итоговых судебных актов иными лицами)  в судах апелляционной и кассационной инстанции в рамках судебного разбирательства по  судебно-арбитражному делу N А40-229539/21-85-1535, а доверитель обязуется уплатить  адвокату за оказываемую юридическую помощь вознаграждение на условиях, оговоренных  сторонами в настоящем соглашении. В случае если исходя из материально- правового  интереса доверителя необходимо изменить предмет либо основание иска адвокат вправе по  устному согласованию с Доверителем обратится в арбитражный суд с соответствующим  заявлением. В случае если арбитражный суд отклонит данное заявление об изменении  предмета либо основания иска, то Адвокатом оказывается юридическая помощь по  инициированию нового иска предметом и/или основанием которого будут указанные в  упомянутом заявлении.  

Согласно п. 3.1. соглашения N РМ22/013 от 03.01.2022 сумма части вознаграждения,  состоящее из гонорара в фиксированном размере равна 300 000 рублей 00 копеек и  уплачивается доверителем адвокату вне зависимости от результата оказания юридической  помощи в следующем порядке:  

- 150 000 рублей 00 копеек не позднее 11.01.2022; - 150 000 рублей 00 копеек не позднее 11.02.2022; 

Факт оказания юридических услуг по соглашению N РМ22/013 от 03.01.2022  подтверждается Актом приема-передачи оказанной юридической помощи от 17.05.2022 N  б/н.  

Факт оплаты заказчиком юридических услуг по соглашению N РМ22/013 от  03.01.2022 в размере 300 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями от 10.01.2022 N 1 на сумму 150 000 руб., от 17.02.2022 N 13 на  сумму 150 260 руб. 95 коп.  

Также, из материалов дела следует, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ГРАНД" (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Юридическая фирма "Вашъ представитель" (исполнитель) был  заключен Договор возмездного оказания юридических услуг N 4 от 20.04.2022,  Дополнительное соглашение N 1 от 28.04.2023 к Договору N 4 от 20.04.2022,  Дополнительное соглашение N 3 от 16.11.2023 к Договору N 4 от 20.04.2022.  

В соответствии с п. п. 1, 2 Договора N 4 от 20.04.2022 исполнитель обязуется  оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти  услуги в размере, определенном согласно настоящему Договору. В рамках настоящего  Договора по заданию заказчика исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию  следующих юридических услуг: изучение документов с правовой точки зрения, подготовка и  подача необходимых процессуальных документов; представление интересов заказчика в суде  первой инстанции по делу N А40-229539/21-85-1535 по иску ООО "А-ГРАНД" к ГУП города  Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен  Имени В.И. Ленина" о понуждении принять весь объем товара, о понуждении заключить  

дополнительное соглашение; консультирование заказчика по вопросам, связанным с  ведением процесса по вышеуказанному делу.  

Согласно п. 3. Договора N 4 от 20.04.2022 заказчик обязуется оплатить стоимость  оказываемых исполнителем услуг, которая составит:  

- 200 000 (Двести тысяч) рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты  подписания настоящего Договора;  

- 100 000 (Сто тысяч) рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты  вынесения решения судом первой инстанции, которым исковые требования будут  удовлетворены, а в случае удовлетворения исковых требований частично, то в размере,  пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

В соответствии с п. п. 1 - 4 Дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2023 к  Договору N 4 от 20.04.2022 стороны договорились о нижеследующем: изучение документов  с правовой точки зрения, подготовка и подача в суд апелляционной инстанции  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г Москвы от 25.04.23 г. по делу N  А40-229539/21-85-1535 по иску ООО "А-ГРАНД" к ГУП города Москвы "Московский  Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен Имени В.И. Ленина" о  взыскании 73 918 626 руб. 36 коп.; представление интересов ООО "А-ГРАНД" в суде  апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.23 г. по делу N А40-229539/21-85-1535 по иску ООО  "А-ГРАНД" к ГУЛ города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового  Красного Знамени Метрополитен Имени В.И. Ленина" о взыскании 73 918 626 руб. 36 коп.;  подготовка и подача необходимых процессуальных документов при рассмотрении дела N  А40-229539/21-85-1535 в суде апелляционной инстанции; консультирование заказчика по  всем вопросам правового характера при рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции.  

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2023 к Договору N 4 от  20.04.2022 заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых исполнителем услуг,  которая составит:  

- 150 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты подписания  задания;  

- 100 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты вынесения  постановления судом апелляционной инстанции, которым решение Арбитражного суда г.  Москвы от 25.04.23 г. будет отменено в части, исковые требования будут удовлетворены в  полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований частично, то в размере,  пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

В соответствии с п. п. 1 - 3 Дополнительного соглашения N 3 от 16.11.2023 к  Договору N 4 от 20.04.2022 стороны договорились о нижеследующем: изучение документов  с правовой точки зрения, подготовка и подача необходимых процессуальных документов  при рассмотрении дела N А40-229539/21-85-1535 в суде кассационной инстанции;  представление интересов ООО "А-ГРАНД" в суде кассационной инстанции при  рассмотрении кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 г. по делу N А40-229539/21-85-1535 по иску ООО "А- ГРАНД" к ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного  Знамени Метрополитен Имени В.И. Ленина" о взыскании 73 918 626 руб. 36 коп.;  консультирование Заказчика по всем вопросам правового характера при рассмотрении дела в  суде апелляционной инстанции.  

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N 3 от 16.11.2023 к Договору N 4 от  20.04.2022 заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых исполнителем услуг,  которая составит:  

- 150 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты подписания  задания;  

- 100 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней от даты вынесения  постановления судом кассационной инстанции, которым постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 г. будет оставлено в силе, в  удовлетворении кассационной жалобы будет отказано.  

Факт оказания юридических услуг по Договору N 4 от 20.04.2022 и Дополнительным  соглашениям N 1, N 3 подтверждается Актами N 32 от 04.04.2023, N 100 от 24.07.2023, N 182  от 05.12.2023 приема-передачи оказанной юридической помощи от 17.05.2022 N б/н.  

Факт оплаты заказчиком юридических услуг по Договору N 4 от 20.04.2022 и  Дополнительным соглашениям N 1, N 3 в размере 717 000 руб., подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2022 N 43 на сумму  200 000 руб., от 05.05.2023 N 8 на сумму 17 000 руб., от 12.05.2023 N 9 на сумму 150 000  руб., от 03.08.2023 N 11 на сумму 100 000 руб., от 18.11.2023 N 33 на сумму 150 000 руб., от  06.12.2023 N 34 на сумму 100 000 руб.  

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт  оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных заявителем расходов, связанных с  рассмотрением дела.  

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07 и от 15.03.2012   № 16067/11, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов.  Вместе с тем суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных  пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, и,  уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность  обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей  стороны.  

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК  РФ).  

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом  наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела,  соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг,  злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и прочее, также на основе  пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда  нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов  (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в  Постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости,  необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также  принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором  доказательств по делу (категория спора - имущественное требование), участие представителя  в судебных заседаниях первой (с/з 03.02.2022, 22.03.2022, 21.04.2022, 24.05.2022, 07.07.2022,  24.11.2022, 02.02.2023, 21.03.2023, 04.04.2023), апелляционной (с/з 24.07.2023, 26.07.2023),  кассационной (с/з 05.12.2023) инстанции, время, которое необходимо на подготовку  документов, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных представителями  истца действий: подготовка и подача искового заявления, подготовка претензии, письменных  пояснений по делу, ходатайства о назначении экспертизы, апелляционной жалобы, отзыва на  апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу, составление и подача заявления о  

возбуждении исполнительного производства, составление и подача заявления о взыскании  судебных расходов, исходя из того, что в основу судебного акта при принятия решения суда  была положена в основу судебная экспертиза, с учетом суммы удовлетворенных требований,  а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе  обоснованно пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в  общей сумме 350 000 руб. отвечают критериям разумности.  

Учитывая объем заявленных требований, пропорциональность удовлетворенной части  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность  рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  указанных выводов суда первой инстанции.  

Сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности и  неразумности взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя.  Документов, опровергающих факт оплаты заявителем оказанных услуг, материалы дела не  содержат. Представленные в подтверждение несения затрат доказательства недостоверными  или недействительными не признаны.  

Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы расходов при подаче  первичного заявления о взыскании судебных расходов ввиду частичного удовлетворения  исковых требований подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах действующего  законодательства. Более того, данный довод не свидетельствует о принятии неправильного  определения, так как суд первой инстанции значительно снизил изначально заявленный  размер расходов.  

Несогласие заявителей апелляционных жалоб с выводами суда, иная оценка ими  фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают  допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом  норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу   № А40-229539/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья: А.С. Сергеева