АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47906/2022

г. Краснодар

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Анапа Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 166 245 рубль 65 копеек,

 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;  

от ответчика: представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Анапа Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» о взыскании 166 245 рубль 65 копеек задолженности по договору о приобретении коммунального ресурса № 3795 за период с 01.10.2020 по 30.06.21.

Определением от 28.10.2022 г. дело передано на рассмотрение судье Григорьевой Ю.С.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил предоставить время для сбора необходимой информации. В связи, с чем суд перешел по общим правилам судопроизводства, однако от истца возражений против иска не поступило. 

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о приобретении коммунального ресурса от 26.02.2020 № 3795.

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 истцом были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 166 245,65  руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами сверки.

Ответчик оплату произвел не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 166 245,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2021 № 4489 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунального ресурса от 26.02.2020 № 3795 за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 166 245,65 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Номер 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Анапа Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 166 245,65 руб. задолженности по договору о приобретении коммунального ресурса от 26.02.2020 № 3795 за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 и 5 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            Ю.С. Григорьева