АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16807/2020

г. Оренбург

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг",  г. Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 14 457 073 руб. 22 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 09/10/20-а от 09.10.2020.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл" (далее - ситец, ООО "Орен-Ойл") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АМВИнжиниринг" (далее - ответчик, ООО "АМВИнжиниринг") с требованием о взыскании 14 457 073 руб. 22 коп., в том числе: основной долг по договору займа № 3М 1701/20 от 17.01.2020 в размере 11 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 832 773 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 285 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил.

Ответчиком подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Орен-Ойл" (Заимодавец) и ООО "АМВИнжиниринг" (Заемщик) был заключен договор процентного займа №ЗМ 1701/20 от 17 января 2019 года (далее - договор займа, л.д.9).

По условиям договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации -в рублях, в размере 41 000 000,00 (Сорок один миллион) рублей 00 копеек (далее по тексту - "Сумма займа") на условиях возвратности, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и начисленные проценты, в срок, в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок, на который Заемщику предоставляется Сумма займа, составляет 6 (шесть) мес. и начинает исчисляться со дня зачисления суммы займа, либо его части, на лицевой счет Заемщика, либо суммы переданной Заемщику наличными денежными средствами. Вышеуказанный срок может быть продлён по письменному соглашению Сторон.

Дополнительным соглашением от 17.07.2020, стороны договорились продлить действие договора займа, изменив п. 1.2 договора на следующую редакцию: "Из предоставленной суммы займа в размере 41 000 000, 00 руб. (сорок один миллион рублей 00 коп.), Заемщик обязуется 19 000 000,00 руб. (девятнадцать миллионов руб. 00 коп) возвратить Заимодавцу до 01.09.2020 г., (включительно), а оставшуюся сумму в размере 22 000 000, 00 руб. (двадцать два миллиона рублей 00 коп.) возвратить в срок до 22.06.2021 г. (включительно).".

Согласно п.2.2-2.3 договора, до истечения срока, установленного в п. 1.2 настоящего Договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по настоящему Договору Сумму займа в порядке и на условиях, установленных Договором.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу Сумму займа, путем перечисления денежных средств, в размере указанном в п. 1.1. настоящего Договора, с учетом начисленных процентов согласно п. 2.7 Договора, на расчетный счет Заимодавца.

Пунктом 2.7 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 11,5 (одиннадцать целых и пять десятых процента) годовых от суммы займа, перечисленной Заимодавцем Заемщику, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Заимодавца. Начисленные проценты выплачиваются Заемщиком Заимодавцу в дату возврата суммы займа.

В пункте 4.2 сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик оплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 (в редакции дополнительного соглашения) при не достижении взаимоприемлемого решения путем переговоров в течение 10 (десяти) календарных дней, считая с даты возникновения спорного обязательства, любая из сторон вправе передать его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора 17 января 2020 г., истец перечислил ответчику сумму займа в размере 41 000 000 руб. что платежным поручением №71 от 17.01.2020 (л.д.11).

Платежным поручение №268190 от 01 сентября 2020 г. ответчик произвел частичное погашение долга в размере 7 300 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по сумме основного долга (сумме займа) составляет 11 700 000 руб. (с учетом частичного погашения на сумму 7300 000 руб.), задолженность за пользование кредитными средствами, рассчитанная в соответствии с п. 2.7 договора в размере 11,5 % годовых составляет 1 832 773 руб. 22 коп.

Кроме того, за не своевременное исполнение обязательств по договору займа,  на основании п. 4.2 договора  истцом начислена неустойка в размере 0,1 % на каждый день просрочки за период с 02.09.2020 по 19.11.2020, что составляет 924 300 руб.

Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма долга ответчика по состоянию на 19.11.2020 г. составляет 14 457 073 руб. 22 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия №23/09 от 23.09.2020 с требованием оплаты суммы долга в размере 11 700 000, 00 руб., процентов за пользование займом, и штрафной неустойки.

Претензия ответчиком получена нарочно, о чем свидетельствует отметка о получении, однако оставил без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, не представил, письменно заявил о признании исковых требований ООО "Орен-Ойл", ходатайство подписано генеральным директором ООО "АМВИнжиниринг" ФИО3 заверено печатью организации.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное директором ООО "АМВИнжиниринг" ФИО3

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 14 457 073 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 11 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 832 773 руб. 22 коп., неустойка в размере 924 300 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 1975 от 25.12.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 95 285 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием общества с ограниченной ответственностью  "АМВ-Инжиниринг" иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 66 699 руб. 50 коп. (95 285 руб. x 70% / 100), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 28 585 руб. 50 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл" 14 457 073 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 11 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 832 773 руб. 22 коп., неустойка в размере 924 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 585 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орен-Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 699 руб. 50 коп., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

       Судья                                                      А.А. Лебедянцева