Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2896/2017

13 сентября 2017 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Моршанского отделения, г.Моршанск Тамбовской области

к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска, г.Моршанск Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 373170,27 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2017

от ответчика: не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за электрическую энергию с 01.03.2017 по 10.03.2017 в размере 310223,37 рублей, пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 58207,31 рублей.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенной надлежащим образом стороны.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 ОАО «Тамбовская областная компания» (энергосбытовая организация) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1023/р от 01.10.2011 (далее – договор энергоснабжения), согласно которому энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (в редакции протокола разногласий от  27.10.2011, Дополнительных соглашений от 04.07.2016, от 01.11.2016, от 20.02.2017).

Цена договора и порядок расчетов (с учетом протокола разногласий от 27.10.2011) определена в разделах 5, 6 договора. 

В рамках действия Договора №1023/р от 01.10.2011 ОАО «ТОСК» в адрес МУП Тепловых сетей города Моршанска осуществлена поставка электрической      энергии. 

Обязанность по оплате электрической энергии потребителем не исполнялась, образовалась задолженность.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.) за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»взыскана задолженность:

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2017 по делу №А64-469/2017 - за ноябрь-декабрь 2016г. в сумме 1588823,05 руб., пени за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 6814,96 руб. 

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 по делу №А64-1097/2017 - за январь 2017г. в сумме 830366,64 руб., пени за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 32743,29 руб. 

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2017 по делу №А64-2139/2017 - за февраль 2017г. в сумме 883271,60 руб., пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 40871,36 руб. 

Указанные решения вступили в законную силу.

За период с 01.03.2017 по 10.03.2017 осуществлена поставка электрической энергии в объеме 54 тыс. кВт.ч. на общую сумму 310223,37 рублей. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период, предыдущий спорному, ПАО «ТОСК» в лице Моршанского отделения начислена неустойка за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 г. в сумме 58207,31 рублей. 

  В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора энергоснабжающей организацией в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2017 №01/106 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения 01.10.2011 №1023/р (в редакции протокола разногласий от  27.10.2011, Дополнительных соглашений от 04.07.2016, от 01.11.2016, от 20.02.2017).

В силу п. 8.1 договор действует с 01.10.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Договор энергоснабжения от 01.10.2011 №1023/р  в спорный период (с 01.03.2017 по 10.03.2017) считается действующим, обратных доказательств в материалы дела сторонами не представлено.

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2017 по делу №А64-469/2017, от 30.03.2017 по делу №А64-1097/2017, от 15.06.2017 по делу №А64-2139/2017, с ответчика взыскана задолженность за период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. 

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки электрической энергии с 01.03.2017 по 10.03.2017 по договору энергоснабжения от 01.10.2011 №1023/р в объеме 54000 кВт.ч  на общую сумму 310223,37 рублей подтверждается актом от 10.03.2017 №М0002848, подписанным и заверенным печатями сторон без разногласий по объему, качеству и стоимости поставленного энергоресурса, счетом - фактурой от 10.03.2017 №М0003153/3, а также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 31.03.2017 №М001171.

Поскольку оплата потребленной электрической энергии за период с 01.03.2017 по 10.03.2017 ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 310223,37 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за период, в том числе, предыдущий спорному (ноябрь 2016 - февраль 2017), истцом начислены пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 58207,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2011 №1023/р (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2016) соглашением сторон установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, ОАО «ТОСК» вправе предъявить пени в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).  

В то же время, в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В рассматриваемом случае расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями пункта 7.4 договора энергоснабжения от 01.10.2011 №1023/р (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2016), подписанного сторонами после вступления в законную силу  (с 01.01.2016) изменений, внесенных в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). Таким образом, при начислении неустойки в спорный период подлежат применению условия, содержащиеся в п.7.4 договора №1023/р от 01.10.2011 и далее абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016  №3 при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 19.06.2017 ключевая ставка составляет 9 %.

По расчетам истца размер пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 составляет 58207,31 рублей. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и пени, равно как и доказательство оплаты задолженности, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ,  не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10369 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Моршанского отделения, г.Моршанск Тамбовской области, задолженность по договору энергоснабжения №1023/р от 01.10.2011 за период с 01.03.2017 по 10.03.2017 в размере 310223,37 рублей, неустойку за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 58207,31 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10369 рублей.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, произвести возврат из федерального бюжета государственной пошлины в размере 94,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №2162 от 24.04.2017, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                                   О.В.Соловьева