АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-407/2022

05 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  28.11.2022

Полный текст решения изготовлен  05.12.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крымстройхолдинг» к МУП «Аванград» о взыскании   

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 153 806,93 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой оказанных услуг. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 21.11.2022, объявлен перерыв по 28.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

08.11.2019  между обществом с ограниченной ответственности «Крымстройхолдинг» (далее – подрядчик)  и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» (далее – заказчик) был заключен договор № 110-ТО  на техническое  обслуживание  лифтов  с  ежегодным техническим освидетельствованием (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора по  договору подрядчик, по поручению заказчика, на условиях, определенных настоящим договором,  самостоятельно и на свой риск, силами своих специалистов и своим инструментом  и оборудованием обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов заказчика, а заказчик, при условии соответствия качества, объемов и видов выполненных работ по настоящему договору, обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Согласно п.  2.1. договора стоимость технического обслуживания 26 (двадцати шести) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием составляет           111 800,00 рублей без НДС (Приложение 1 к настоящему договору).

Пунктом  2.3. договора предусмотрено, что Оплата по настоящему договору проводится заказчиком  на основании Акта выполненных работ до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе «Местонахождение и банковские реквизиты Сторон», если иной расчетный счет не будет дополнительно доведен до сведения Заказчика.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами актами  за  декабрь 2019 – январь 2021 включительно, подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору, принятие ответчиком  выполненных истцом работ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2021 по делу                          №А83-11326/2021 взыскана с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг»  746694,10 руб.  задолженность по договору № 110-ТО от 08.11.2019,  216 890,40 руб.  пеню за период просрочки с   11.12.2019  по 31.03.2021, а также государственную пошлину в размере  25 302,00 руб.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение исполнено ответчиком 16.12.2021.

Согласно пункту 8.2. договора за нарушение сроков перечисления платежей, за необоснованную задержку  или немотивированный отказ от приемки выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору.  

В настоящем деле истец просит взыскать пеню за период с 14.05.2021 по 16.12.2021.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  пеню в сумме 153 806,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 614,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский