АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40980/21

19 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камчатморпрод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Два капитана» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камчатморпрод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Два капитана» о взыскании долга и неустойки в размере 1 212 618,09 рублей, в связи с неоплатой поставленного товара.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно требования поддержал в ходатайстве.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

26 мая 2020 года ООО ТД «Камчатморпрод» поставил ООО «Два капитана» по товарной накладной № 102 22 килограмма рыбной продукции (кижуч морской ПБГ) на общую сумму 843 920 руб. 00 коп..

Качество вышеуказанной продукции подтверждается Ветеринарным свидетельством № 5486368540 от 27.05.2020г., из содержания которого следует, что отправителем пищевой продукции является ООО ТД «Камчатморпрод», а получателем по ТТН № Ю2 от 26.05.2020г. является ООО «Два капитана».

08 июня 2020 года ООО ТД «Камчатморпрод» поставил ООО «Два капитана» по товарной накладной № 109 22 килограмма рыбной продукции (кижуч морской ПБГ) на общую сумму 843 920 руб. 00 коп..

Качество вышеуказанной продукции подтверждается Ветеринарным свидетельством № 5628435674 от 08.06.2020г., из содержания которой следует, что отправителем пищевой продукции является ООО ТД «Камчатморпрод», а получателем по ТТН № 109 от 08.06.2020г. является ООО «Два капитана».

Таким образом, ООО ТД «Камчатморпрод» поставило ООО «Два капитана» рыбной продукции на общею сумму 1 687 840 руб. 00 коп.

Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. 

31 марта 2021 года Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов из которого следует, что ООО «Два капитана» имеет задолженность перед ООО ТД «Камчатморпрод» в размере 1 207 900 руб. 00 коп..

После подписания вышеуказанного акта сверки ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 187 900 руб. 00 коп. (1 207 900,00 руб. - 20 000,00 руб.).

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, однако требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, изложенные истцом, не опровергнуты.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец поставил ответчику товар по накладным №№ 102 и 109.

Ответчик товар принял без претензий, что подтверждается указанными выше накладными, однако стоимость полученного товара истцу полностью не оплатил. 

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 187 900 руб. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии  таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на общую сумму 1 187 900 руб. и неисполнение ответчиком в полном объеме перед истцом встречных обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, в том числе представленными в материалы дела первичными документами, а именно: накладными, подписанным в двустороннем порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку истцом подтверждена поставка товара на спорную сумму и ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме  1 187 900 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021г. по 03.11.2021г. составляет 24 718 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, кроме того, ответчиком возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 718 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камчатморпрод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 187 900 руб.  долга и 24 718 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021г. по 03.11.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 126,18 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко