АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53430/2019

г. Нижний Новгород                                                            18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Полный текст решения изготовлен 18.08.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела в отделе судьи 38-293), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Айспик" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

- от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.08.2020 (срок действия один месяц),

- от ООО «Айспик» - ФИО3 по доверенности от 13.08.2020 (срок действия до 31.12.2020),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг».

           Также в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг», обратилось ООО «Айспик».

           Определением суда от 14.04.2020 заявление ФИО1 и заявление ООО «Айспик» объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

           Судебное заседание по обоснованности требований назначено на 17.08.2020.

           В судебное заседание обеспечена явка представителем ФИО4 и представителем ООО «Айспик». 

           До рассмотрения заявления по существу от представителя ООО «Айспик» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от заявленных требований.

            Представитель ФИО1 не возражала против принятия отказа ООО «Айспик» от заявленных требований.

            Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг», поддержала в полном объеме. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

11.12.2014 ООО «Инстройторг» поставлено на учет в ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода.

26.11.2018 ООО «Инстройторг» исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (№6185275288577).  

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. 

При этом, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. 

Указывая, что на расчетном счете ООО «Инстройторг» находятся денежные средства, то есть после ликвидации должника обнаружено имущество, ФИО1 и ООО «Айспик» обратились с арбитражный суд с настоящими заявлениями.

             Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев поступившее заявление ООО «Айспик» об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что отказ не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает такой отказ.   

В связи с вышеизложенным, производство по заявлению ООО «Айспик» о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг», подлежит прекращению. 

На основании запроса арбитражного суда, ПАО «Сбербанк России» представлена выписка ООО «Инстройторг» по счету №

<

***>, согласно которой остаток на счете на конец отчетного периода (31.03.2020) составляет 8 292 153, 86 руб. 

Для реализации процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным является обнаружение ранее не выявленного имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, после исключения его из ЕГРЮЛ, а в данном случае имущество (задолженность по вексельным обязательствам), установленная при новом рассмотрении арбитражного дела А40-96960/15 вновь обнаруженным не является.

Таким образом, у должника обнаружено нераспределенное имущество.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

По своим правовым последствиям исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ аналогично ликвидации юридического лица, поскольку является одной из форм прекращения существования юридического лица.

Судом установлено, что ФИО1 является заинтересованным лицом (кредитором), имеющим право на распределение обнаруженного имущества, чьи права требования подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 28.05.2019 по делу №2-1045/2019, которым с ООО «Инстройторг» в пользу заявителя взыскана задолженность по заработной плате в размере 144 000 руб.

Настоящее заявление подано в пределах пятилетнего срока с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Инстройторг».  

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. 

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, обязан установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Кроме того, арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. 

При проведении процедуры ликвидации требования участников  общества  согласно пункту 8 статьи 63, пункту 1 статьи 67 ГК РФ не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота, бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

 Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулиреумая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», которая представила в арбитражный суд сведения о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

  Таким образом, суд утверждает арбитражным управляющим ООО «Инстройторг»  для целей распределения имущества указанного юридического лица ФИО5 

   По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ  финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

   Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за проведение настоящей процедуры в размере 30 000 руб. ежемесячно.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – денежных средств на расчетном счете № 

<

***> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 292 153, 86 руб., сроком на четыре месяца. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО5 (адрес для корреспонденции: 432071, г. Ульяновск, а/я 2387).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества ликвидированного должника.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры распределения имущества на 16.12.2020 на 09 часов 00 минут.

Конкурсному управляющему к 10.12.2020 представить отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО1 возврат госпошлины 6 000 руб.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айспик" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Инстройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айспик" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., оплаченную по чек-ордеру 20.02.2020, номер операции 121 в ПАО «Сбербанк» 9038/174.

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней; о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                                               Е.Л. Красильникова