АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5105/2025

город Саранск

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (РГРН 1021300971515, ИНН 

<

***>)

к Администрации Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 115796 руб. 84 коп. 

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 115796 руб. 84 коп. за поставленный газ по муниципальным контрактам на  поставки газа №31-5-5286/24 от 01.01.2024 за ноябрь - декабрь 2024 года, №31-5-5286/25 от 01.01.2025 за январь - апрель 2025 года. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил, заявленные требования не оспорил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и Администрацией Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия были заключены муниципальные контракты на поставку газа: №31-5-5286/24  от 01.01.2024 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2024; №31-5-5286/25 от 01.01.2025 на срок с 01.01.2025 по 31.12.2025.

В соответствии с условиями контрактов, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) газ природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а заказчик получать (выбирать) и обеспечивать оплату на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия (пункт 2.1 контрактов). 

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной  уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия (пункт 5.1. 1контрактов).

За период с 01.11.2024 по 30.04.2025 истцом ответчику поставлено 11,327 тыс.куб. метров газа стоимостью 115866 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №51323 от 30.11.2024, №56513 от 31.12.2024, №4594 от 31.01.2025, №10066 от 28.02.2025, №14904 от 31.03.2025, №20009 от 30.04.2025, подписанными сторонами электронной подписью.

Полученный газ ответчиком не оплачен.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.03.2025 №АР-12-05/25-1039, от 24.07.2025 №АР-12-05/25-2548 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Каких-либо обоснованных доводов в опровержение установленных по делу обстоятельств ответчик не заявил. Факты поставки ответчику газа по контрактам и наличия задолженности в сумме 115796 руб. 84 коп. по оплате его стоимости подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 115796 руб. 84 коп., а ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115796 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" по платежному поручению №1926 от 01.08.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 10790 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10790  руб. за рассмотрение иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (РГРН 1021300971515, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 115796 руб. 84 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10790 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.А. Ивченкова