ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10822/2019

г. Вологда

05 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей  Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  Вологодской области от  27 ноября 2019 года по делу № А13-10822/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО2  (далее – должник) 04.06.2019 обратился  в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его  несостоятельным  (банкротом). 

Определением суда от 06.06.2019 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением суда от 15.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132  .

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк)  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 76 632  руб. 94 коп.

Определением суда от 22.11.2019 требование  Банка к                                    ФИО2 в сумме 76 632 руб. 94 коп., в том числе                                                              61 674 руб. 95 коп. основного долга, 10 652 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 1 231  руб. 03 коп. госпошлины, 3 074 руб. 47 коп. неустойки, признано установленным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Банк с судебным актом не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.11.2019  изменить, включить требования Банка  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  Доводы жалобы сводятся к следующему.  Суд первой инстанции, вынося определение о применении пункта 4 статьи 142  Закона о банкротстве, пришел к выводу пропуске срока на подачу заявления, поскольку исчислил срок на подачу заявления с даты опубликования сведений о банкротстве в печатном органе – газете «Коммерсантъ» 27.07.2019. Судом не учтено, что публикация в Едином федеральном реестре о банкротстве  (далее – ЕФРСБ)имела место  18.09.2019.  Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45)  при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта  в обжалуемой части проверены  в апелляционной порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  ФИО2 04.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 

Определением суда от 06.06.2019 заявление должника принято к производству. 

Решением суда от 15.07.2019  должник признан несостоятельным (банкротом). 

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132, в интернет-ресурсе ЕФРСБ 18.09.2019.

Банк посредством почтовой корреспонденции направил  22.10.2019 (согласно штемпелю органа почтовой связи) в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме в сумме                  76 632 руб. 94 коп., в том числе 61 674 руб. 95 коп. основного долга,                                 10 652 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 1 231  руб. 03 коп. госпошлины, 3 074 руб. 47 коп. неустойки.

Суд первой инстанции  признал обоснованность требования Банка к должнику, однако при определении очередности его удовлетворения не принял во внимание дату сообщения о банкротстве должника в ЕФРСБ, в связи с чем ошибочно счел его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 25 Постановления  № 45 разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В рассмотренном случае более поздняя публикация сведений о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) осуществлена финансовым управляющим  18.09.2019 в ЕФРСБ за № 4179019, о чем  подателем жалобы представлена выписка, следовательно двухмесячный срок для предъявления требований к должнику на дату обращения  Банка в суд  (22.10.2019)  не истек.

В связи с изложенным у суда первой инстанции при определении очередности удовлетворения требования  Банка отсутствовали основания для применения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября                      2019 года по делу № А13-10822/2019  в обжалуемой части отменить.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 76 632 руб. 94 коп., в том числе 61 674 руб. 95 коп. основного долга, 10 652 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом,               1 231  руб. 03 коп. госпошлины, 3 074 руб. 47 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, с учетом погашения неустойки в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона                  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов