АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17063/2023  29.09.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2023  Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2023  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И  БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665814, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСК Г.,  ТЕР. ВТОРОЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, 40 КВ-Л, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 038 от 14.09.2023,  представлено удостоверение; ФИО3 – представитель по доверенности № 030  от 22.05.2023, представлено удостоверение;  

от ответчика: Бузуев П.А. – представитель по доверенности № 49-Д/юр от 25.12.2021,  представлен паспорт,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по Иркутской области (далее – заявитель, Управление  Роспотребнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Акционерного  общества «Ангарская птицефабрика» (далее – ответчик, АО «Ангарская  птицефабрика», общество) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель административного органа требование о привлечении общества к  административной ответственности поддержал в соответствии с доводами,  изложенными в заявлении.  

Представитель ответчика требования признал, заявил ходатайство о снижении  административного штрафа.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся  доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для  разрешения спора обстоятельства.  

АО «Ангарская птицефабрика» зарегистрировано в качестве юридического лица  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, на основании решения начальника  территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Иркутской области  в Ангарском городском муниципальном образовании, Шелеховском и Слюдянском  районах от 30.06.2023 № 91, в соответствии с ежегодным планом проведения плановых  контрольных (надзорных) мероприятий на 2023 год, в отношении АО «Ангарская  птицефабрика» (665814, Иркутская обл., Ангарск г., 40/ Второй промышленный массив  тер., стр. 4) с 05.07.2023 по 18.07.2023 проведена плановая выездная проверка.  

В ходе проверочных мероприятий должностным лицом административного  органа установлено, что АО «Ангарская птицефабрика» нарушены требования  Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»,  принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (ТР ТС  

021/2011), Технического регламента Евразийского экономического союза «О  безопасности мяса птицы и продукции его переработки», принятого Решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 № 110 (ТР ЕАЭС 051/2021),  Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения», Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов».  

Результаты проверки отражены в акте от 18.07.2023 № 91.  

По факту выявленных нарушений должностным лицом административного  органа в отношении АО «Ангарская птицефабрика» составлен протокол от 21.07.2023   № ЮЛ/К-135/23-15-01 об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Усматривая в действиях общества наличие состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ, административный орган на основании статьи 23.1 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.  

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные  сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления  в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  

эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

За действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений административная ответственность установлена частью 2 статьи  14.43 Кодекса.  

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе в нарушении  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения  создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Объектом данного административного правонарушения выступают  общественные отношения по применению и исполнению технических регламентов и  обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями  к продукции процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения может являться лицо, чья  деятельность функционально связана с соблюдением требований технических  регламентов.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ), технический регламент –  документ, который принят международным договором Российской Федерации,  подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации,  ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, или федеральным законом, или Указом Президента Российской Федерации,  или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным  правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому  регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения  

требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации).  

В силу части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются  в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических  лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды,  жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в  заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической  эффективности и ресурсосбережения.  

В соответствии со статьей 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят  Технический Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС  021/2011). Настоящим техническим регламентом установлены, в том числе, требования  безопасности к объектам технического регулирования, включая санитарно- эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные (пункт 4 статьи 1 ТР ТС  021/2011).  

Согласно статье 2 ТР ТС 021/2011 целями принятия данного технического  регламента являются: 1) защита жизни и (или) здоровья человека; 2) предупреждение  действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); 3) защита  окружающей среды.  

В силу статьи 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования  настоящего технического регламента являются:  

1) пищевая продукция; 

2) связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства  (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.  

Срок годности пищевой продукции – период времени, в течение которого  пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней  требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и  (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в  

маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для  использования по назначению (статья 4 ТР ТС 021/2011).  

Частями 1, 4 статьи 5 TP ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция  выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому  регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие  которых на нее распространяется. Пищевая продукция, не соответствующая  требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических  регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том  числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции)  самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного  контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории  Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по  назначению должна быть безопасной (часть 1 статьи 7 TP ТС 021/2011).  

Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2,  3, 4 и 6 к настоящему техническому регламенту (часть 2 статьи 7 TP ТС 021/2011).  

В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие  возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов,  представляющих опасность для здоровья человека и животных (часть 5 статьи 7 TP ТС  021/2011).  

Согласно части 1 статьи 10 TP ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции.  

В силу части 3 статьи 10 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой  продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться,  внедряться и поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой  продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного  контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за  пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и  полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования  в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции,  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой  продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции,  в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной  гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и  дератизации производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

Для целей обеспечения соответствия выпускаемой в обращение пищевой  продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель  пищевой продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе  производства (изготовления) такой пищевой продукции (часть 1 статьи 11 TP ТС  021/2011).  

Согласно части 3 статьи 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в  процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен  определить:  

1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства  (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей  требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

2) перечень критических контрольных точек процесса производства  (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства  (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности  продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим  контроль, чтобы предотвратить или устранить указанные в пункте 1 настоящей части  опасные факторы;  

3) предельные значения параметров, контролируемых в критических  контрольных точках;  

4) порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства  (изготовления);  

5) установление порядка действий в случае отклонения значений показателей,  указанных в пункте 3 настоящей части, от установленных предельных значений;  

6) периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в  обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и  (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

7) периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и  дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции  технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции;  

8) меры по предотвращению проникновения в производственные помещения  грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 № 110  принят Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности  мяса птицы и продукции его переработки» (ТР ЕАЭС 051/2021).  

Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения  и исполнения на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее -  Союз) требования к продуктам убоя сельскохозяйственной птицы и продукции их  переработки, выпускаемым в обращение на таможенной территории Союза, требования  к процессам их производства, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и  утилизации, а также требования к маркировке и упаковке продуктов убоя птицы и  продукции их переработки для обеспечения их свободного перемещения.  

Согласно пункту 10 ТР ЕАЭС 051/2021 продукты убоя птицы и продукция из  мяса птицы выпускаются в обращение на таможенной территории Союза при их  соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим  регламентам Союза (Таможенного союза), действие которых на них распространяется.  

Продукты убоя птицы и продукция из мяса птицы, не соответствующие  требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Союза  (Таможенного союза), действие которых на них распространяется, и не прошедшие  оценку соответствия, не должны быть маркированы единым знаком обращения  продукции на рынке Союза и не допускаются к выпуску в обращение и обращению на  таможенной территории Союза (пункт 13 ТР ЕАЭС 051/2021).  

Продукты убоя птицы и продукция из мяса птицы, находящиеся в обращении на  таможенной территории Союза, при использовании по назначению должны быть  безопасны в течение установленного срока годности (пункт 16 ТР ЕАЭС 051/2021).  

Продукты убоя птицы и продукция из мяса птицы должны соответствовать  требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов  Союза (Таможенного союза), действие которых на них распространяется (пункт 17 ТР  ЕАЭС 051/2021).  

Согласно пункту 18 ТР ЕАЭС 051/2021 микробиологические нормативы  безопасности и гигиенические требования безопасности продуктов убоя птицы и  продукции из мяса птицы (в том числе продуктов убоя птицы и продукции из мяса  птицы для детского питания) должны соответствовать нормативам и требованиям  согласно приложениям № 1 - 6 и требованиям технического регламента Таможенного  союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).  

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ)  

индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с  осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования  санитарного законодательства.  

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям  человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов,  пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними  материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.  Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие  опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное  сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с  производства и реализации. Снятые с производства или реализации пищевые продукты,  пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними  материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях,  исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены. К отношениям,  связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и  изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (пункты 1, 5, 6,  7 статьи 15 Закона № 52-ФЗ).  

Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности  пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ) предусмотрено, что в обороте не могут  находиться пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют  установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в  отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки  годности которых истекли, а также продукты, материалы и изделия, которые не имеют  маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными  документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие  пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и  не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (пункт 2 статьи 3).  

Изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять  в соответствии с технической документацией при соблюдении требований,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1  статьи 17 Закона № 29-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки АО  «Ангарская птицефабрика» по адресу: 665814, Иркутская обл., Ангарск г., 40/ Второй  промышленный массив тер., стр. 4, где общество осуществляет предпринимательскую  деятельность, административным органом при осмотре помещения цеха убоя и  реализации установлено что в «чистом» отделении, на участке сортировки на потолке  участки отслоившегося окрасочного слоя, следы шелушения, на входе в моечное  помещение для обработки внутрицеховой тары нарушена целостность полов  (напольной плитки), имеющаяся внутренняя отделка не позволяет проводить  качественную влажную обработку и дезинфекцию и не исключает попадания  посторонних включений в упаковки с готовой продукцией, что является нарушением  требований части 1 статьи 3, частей 1, 3 статьи 10, части 1 статьи 11, частей 1, 5 статьи  14 TP ТС 021/2011, пунктов 24, 25 TP ЕАЭС 051/2021, статьи 11, части 5 статьи 15,  части 1 статьи 24 Закона № 52-ФЗ.  

Также в ходе проверки помощником врача по гигиене труда филиала  Федерального Бюджетного учреждения здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и  эпидемиологии в Иркутской области» в Ангарском городском округе ФИО5. в  присутствии главного специалиста-эксперта территориальном отделе Управления  Роспотребнадзора по Иркутской области в Ангарском городском муниципальном  образовании, Шелеховском и Слюдянском районах ФИО2 проведен отбор  проб продукции, выпускаемой АО «Ангарская птицефабрика».  

Согласно протоколу испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Иркутской области» № 38-00-01/05226-23 от 13.07.2023 в пробе продукции «Тушка  цыплят-бройлеров охлажденная 1 сорта потрошеная, дата изготовления 05.07.2023 в  25г обнаружена Salmonella Infantis при гигиеническом нормативе «не допускается в  25г».  

Согласно протоколу испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в  Иркутской области» № 38-00-01/05227-23 от 13.07.2023 в пробе продукции  «Субпродукты цыплят-бройлеров (печень обработанная), дата изготовления  04.07.2023» в 25г обнаружена Salmonella Infantis при гигиеническом нормативе «не  допускается в 25г».  

Выявленный факт является нарушением требований пунктов 10, 13, 16, 17, 18,  TP ЕАЭС 051/2021, частей 1, 4 статьи 5, статьи 1, 2, 5 статьи 7 TP ТС 021/2011, статьи  11, части 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ, части 2 статьи 3, части 1 статьи 17 Закона № 29- ФЗ.  

С целью исключения из оборота недоброкачественной пищевой продукции на  замороженную продукцию, а именно: тушка цыпленка-бройлера 1 сорта замороженная,  дата изготовления 05.07.2023 в количестве 603 кг, грудка цыпленка-бройлера  замороженная, дата изготовления 04.07.2023 в количестве 128 кг ведущим  специалистом-экспертом территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по  Иркутской области наложен арест, о чем составлен протокол от 13.07.2023. Названная  продукция находится в «санитарной» камере АО «Ангарская птицефабрика».  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2)  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим  Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность; 3) виновность лица в совершении  административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным  правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.  

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Суд полагает, что в рассматриваемом случае факт совершенного обществом  правонарушения, установлен и подтвержден материалами дела, в том числе, актом  проверки от 18.07.2023 № 91, протоколом об административном правонарушении от  21.07.2023 № ЮЛ/К-135/23-15-01.  

Несмотря на то, что нормы части 1 и части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в целом  направлены на охрану общественных отношений, связанных с соблюдением  требований технических регламентов, по своему содержанию часть 2 статьи 14.43  КоАП РФ содержит квалифицирующие признаки, присущие только данной конкретной  норме (причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создание угрозы  причинения вреда жизни или здоровью граждан).  

При этом угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан возникает в  случае наличия условий, при которых эта угроза может наступить либо неизбежно,  либо с высокой степенью вероятности.  

Выпуск пищевой продукции, не соответствующей требованиям гигиенических  нормативов по санитарно-микробиологическим показателям, создает угрозу  причинения вреда здоровью и жизни людей, в частности заболевания сальмонеллезом,  тяжелым инфекционным заболеванием, вызванным употреблением в пищу  инфицированных сальмонеллами пищевых продуктов.  

Сам факт нахождения недоброкачественной пищевой продукции в свободном  обороте является достаточным для квалификации действий правонарушителя по части  2 статьи 14.43 КоАП РФ и не требует наступления вредных последствий в виде  причинения вреда, поскольку дальнейшая реализация такой продукции уже создает  угрозу здоровью и жизни потребителей.  

Исходя из имеющихся материалов дела, арбитражный суд считает, что  названные действия (бездействие) АО «Ангарская птицефабрика» образуют  объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Документальные доказательства, опровергающие выводы административного  органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела  не представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным органом  доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях юридического лица  события административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи  14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  (далее – Постановление Пленума № 10) в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Представленными в материалы дела документами в полном объеме  подтверждено, что у АО «Ангарская птицефабрика» имелась возможность для  соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств объективной  невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства  материалы дела не содержат. Ответчик, каких либо возражений и доказательств суду не  представил.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела  подтверждено наличие в действиях (бездействии) АО «Ангарская птицефабрика»  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении юридического лица которые бы не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело административным органом не  допущено и судом не установлено.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.  

При таких обстоятельствах судом установлен факт совершения обществом  административного правонарушения, в связи с чем имеются все основания для  привлечения АО «Ангарская птицефабрика» к административной ответственности за  совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств  дела и характера деяния юридического лица, суд не усматривает оснований для  применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Наличия исключительных обстоятельств,  позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума № 10 квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.  

Следовательно, допущенное административное правонарушение не может быть  признано малозначительным.  

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает  следующее.  

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При  назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, суду не представлено.  

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось.  

Оценивая возможность применения в данном случае положений статьи 4.1.1  КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа  на предупреждение, суд приходит к следующим выводам.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

В случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего  Кодекса (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).  

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Таким образом, предупреждение может быть применено только за  правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено  впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность  за совершение действий, предусмотренных частью 1 названной статьи, повлекшие  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  

вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает, что основания для применения в данном случае  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа  предупреждением отсутствуют, поскольку правонарушение совершенное обществом  могло повлечь угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено  административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере  от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой  принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП  РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к  административной ответственности последние обязан учитывать.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  

либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая положения статьи 4.1 КоАП  РФ, характер и степень общественной опасности совершенного юридическим лицом  административного правонарушения, принимая во внимание, что правонарушение  совершено обществом впервые (доказательств обратного в материалы дела не  представлено), отягчающие ответственность обстоятельства не установлены, об их  наличии не заявлено, арбитражный суд считает возможным назначить АО «Ангарская  птицефабрика» административное наказание в виде штрафа в размере 150000 руб., что  составляет менее минимального размера административного штрафа предусмотренного  санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере  с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение  цели административного наказания.  

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает  дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного  правонарушения.  

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу  об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их  не применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из  оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его  

передаются в собственность государства в соответствии с законодательством  Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

В пункте 15.1 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими  вещами.  

Хранение выявленной в ходе проверки продукции предназначенной для  реализации потребителям согласно закону создает угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного  правонарушения в силу статьи 3.7 КоАП РФ не может быть применена в данном  случае.  

Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения  подлежат уничтожению.  

В рассматриваемом случае продукция, обнаруженная в ходе проверки, и  арестованная согласно протоколу от 13.07.2023 признается находящейся в незаконном  обороте, является предметом административного правонарушения, в связи с чем,  подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных  в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167–170, 206 АПК РФ, арбитражный суд, 

решил:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА»  (ИНН 3801049437, ОГРН 1023800519050) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 150 000 руб.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам – получатель: УФК по Иркутской области (УФС Роспотребнадзор по  Иркутской области, л/с 

<

***>), казначейский счет (КС) –  03100643000000013400, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810145370000026,  ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК по Иркутской области г. Иркутск,  БИК 012520101, КБК 14111601141019002140, ОКТМО 25703000, ИНН 

<

***>,  КПП 380801001, ОКПО 75080821, УИН 14104380073400024880.  

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную  силу.  

Доказательства оплаты необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской  области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Продукцию, арестованную согласно протоколу от 13.07.2023, а именно: тушку  цыпленка-бройлера 1 сорта замороженная, дата изготовления 05.07.2023, в количестве  603 кг, субпродукты цыплят-бройлеров, обработанные глубокозамороженные (печень),  дата изготовления 04.07.2023, в количестве 128 кг, направить на уничтожение в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в  законную силу.  

Судья Л.А. Куклина