АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-30147/2024 

Дата принятия решения –  13 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 16.01.2025, 30.01.2025 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТРОЛЬ", Республика Татарстан, Р-Н ЛЕНИНОГОРСКИЙ, Г. ЛЕНИНОГОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ", КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  задолженности в размере 1 398 180 руб., пени в размере 134 858,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТРОЛЬ", Республика Татарстан, Р-Н ЛЕНИНОГОРСКИЙ, Г. ЛЕНИНОГОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ", КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 398 180 руб., пени в размере 134 858,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ", КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на надлежащего - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>).

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2025 на 16 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Из материалов дела следует, 14.05.2021 между АО СК «Горизонт» (Заказчик-ответчик) и ООО «СтройКонтроль» (Исполнитель-истец) заключен Договор № 01-21-СИЛ на оказание услуг по лабораторному контрою качества строительных работ и материалов (далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выполнить услуги по осуществлению контроля качества выполняемых работ и материалов на объекте строительства «Жилой микрорайон» для Амурского ГПЗ в г. Свободный, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с Договором.

Обязательства по Договору исполнены Истцом в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель передал Заказчику отчетную документацию, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату за февраль 2024 на сумму 236 060 рублей, что подтверждается актом № 34 от 29.02.2024 сдачи - приемки оказанных услуг и реестром выданных заключений и выполненных работ строительно-испытательной лаборатории ООО «СтройКонтроль». Объем выполненных работ подтвердил инженер АО СК «Горизонт».

Затем Исполнитель передал Заказчику отчетную документацию, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату за март на сумму 575 780 рублей, что подтверждается актом № 35 от 31.03.2024 сдачи - приемки оказанных услуг и реестром выданных заключений и выполненных работ строительно-испытательной лаборатории ООО «СтройКонтроль». Объем выполненных работ подтвердил инженер АО СК «Горизонт».

03.05.2024 Исполнитель передал Заказчику отчётную документацию, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату за апрель на сумму 402 640 рублей, что подтверждается актом № 36 от 30.04.2024 сдачи - приемки оказанных услуг и реестром выданных заключений и выполненных работ строительно-испытательной лаборатории ООО «СтройКонтроль». Данный пакет документов был получен ответчиком, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции № 307-28 от 07.05.2024.

07.05.2024 Исполнитель передал Заказчику отчётную документацию, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату за май на сумму 183 700 рублей, что подтверждается актом № 37 от 27.05.2024 сдачи - приемки оказанных услуг и реестром выданных заключений и выполненных работ строительно-испытательной лаборатории ООО «СтройКонтроль». Данный пакет документов был получен ответчиком, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции № 355-28 от 31.05.2024.

Согласно п.4.2 договора заказчик рассматривает, подписывает и передает исполнителю отчётные документы в течение 10 календарных дней и после его получения, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

Согласно п. 4.4 Договора в случае не подписания Заказчиком отчётных документов в установленный договором срок либо неполучения мотивированного отказа от подписания услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

13.06.2024 связи с неоплатой оказанных услуг в полном объёме истец направил Ответчику претензию за исходящим номером 01-08/057.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила сумму в размере 25 364 220  руб. заказчиком было оплачено 23 966 040 руб.

Итого у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1 398 180  руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом, по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец в материалы дела представил Акт № 34 от 29.02.2024, письма о направлении в адрес ответчика отчетной документации, актов приемки-сдачи оказанных услуг за март, апрель, май, на которых имеется штамп регистрации входящей корреспонденции  АО СК «Горизонт», подтверждающий получение пакета документов от истца ответчиком.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлен односторонний акт сверки между сторонами на 05.09.2024, подтверждающий размер задолженности ответчика. 

Поскольку ответчик не воспользовался правом на представление в адрес исполнителя мотивированных возражений к качеству оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в объеме, указанном в актах сдачи-приемки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные им услуги в сумме  1 398 180 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 858,10 руб. Согласно п. 8.4. при допущении Заказчиком нарушений сроков оплаты текущих и окончательных платежей Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций, предъявляемой Заказчику, не должна превышать 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 3.2 оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств за фактически выполненные работы, включая стоимость нахождения специалиста Исполнителя на объекте по дневной ставке (в соответствии с п. 2.3 Договора) на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных сторонами Актов сдачи - приемки оказанных услуг. Ежемесячный расчет за оказанные услуги осуществляются заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующим за отчетным.

Пени по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 34 от 29.02.2024 составляют: 23 606 (двадцать три тысячи шестьсот шесть) рублей, пени по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 35 от 31.03.2024г. составляют: 57 578 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, пени по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 36 от 30.04.2024 составляют: 40 264 (сорок тысяч двести шестьдесят четыре) рублей, пени по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 37 от 27.05.2024 составляют: 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 10 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При наличии арифметической ошибки в расчетах стороны правомочны обратиться в суд с заявлением об исправлении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТРОЛЬ", Республика Татарстан, Р-Н ЛЕНИНОГОРСКИЙ, Г. ЛЕНИНОГОРСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 398 180 руб., пени в размере 134 858,10 руб., 70 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов