АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5925/2025 Дата принятия решения – 23 апреля 2025 года.  

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Автономные системы "Век", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Автономные системы "Век", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Определением суда от 28.02.2025 заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18 марта 2025 года.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.  

До начала судебного заседания по запросу суда от Управлении ГИБДД поступила карточка учета транспортного средства. Судом карточка учета транспортного средства приобщена в материалы дела в порядке ст.75 АПК РФ.  

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 апреля 2025 года.  

До начала судебного заседания от налогового органа поступили письменные пояснения с приложением справки № 2025-36488 по состоянию на 18.04.2025. Кроме того, инспекция ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца. Судом письменные пояснения с приложенным документом приобщены к материалам дела в порядке ст.75, ст.81 АПК РФ.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ООО АВТОНОМНЫЕ СИСТЕМЫ «ВЕК» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.  

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, в адрес ООО Автономные системы «ВЕК» было направлено требование об уплате задолженности от 28.12.2023 г. № 95770 со сроком добровольного исполнения 05.03.2024.  

Указанное требование включало следующую задолженность: 

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, по сроку уплаты 30.10.2023 в размере 311940 руб. за 3 квартал 2023 (по состоянию на 18.04.2025 остаток задолженности составляет -125389,32 руб.).  

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, по сроку уплаты 28.11.2023 в размере 311940 руб. за 3 квартал 2023 года (по состоянию на 18.04.2025 г. остаток задолженности составляет -184163 руб.).  

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), 200 руб. по сроку уплаты 16.08.2023 г. (по состоянию на 18.04.2025 г. не погашено).  

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств № 2953 от 11.03.2024.  

Также налоговым органом вынесено поручение № 4714 от 11.03.2024 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.  

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество ответчика.  

Налоговым органом с санкции прокурора Советского района г.Казани вынесено постановление № 8 от 28.06.2024 о наложении ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью Автономные системы "Век".  

На дату вынесения постановления задолженность в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета составляла 649 180,96 руб.  

Сотрудниками истца, в присутствии двух понятых и в отсутствие представителя общества составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 03.07.2024, а также акт об отсутствии представителя налогоплательщика по месту поведения ареста имущества от 03.07.2024.  

Арест был наложен на автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> rus, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности.  

Уведомление о возникновении залога принадлежащего Обществу вышеуказанного имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 04.07.2024 г. за № 2024-009-818655-678.  

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).  

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.07.2024 за регистрационным номером 2024-009-818655-678.  

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> rus, 2019 года выпуска, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о регистрации залога.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Автономные системы "Век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> rus, 2019 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автономные системы "Век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова