АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34956/2020

13 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-34956/2020 

по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному  учреждению Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 53 928 руб. 68 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №176 от 10.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №305 от 14.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец акционерное общество   "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился  с иском  к ответчику Государственному унитарному предприятию Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" о взыскании денежных средств в размере 53 928 руб. 68 коп., в том числе: 52 475 руб. 06 коп. основного долга,  1 453 руб. 62 коп. законной неустойки, с продолжением её начисления  с 20.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением  суда от 17.06.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на  31.08.2020.

В предварительном судебном заседании истец в связи с частичной оплатой долга ответчиком и изменением ставки рефинансирования заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 30 649 руб. 90 коп. основного долга, 2 526 руб. 69 коп. законной неустойки, с продолжением начисления  с 28.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  представил письменный  отзыв на иск, в предварительном  судебном  заседании ссылается  на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, также  указал, что на дату  подачи иска  ГУП Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" прекратило деятельность, о чем 29.05.2020 внесена  запись в ЕГРЮЛ. В настоящее время действующим учреждением является Государственное бюджетное  учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Истцом в судебном заседании уточнено наименование ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ - Государственное бюджетное  учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Определением суда от  31.08.2020г. судебное разбирательство назначено на 12.10.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой,  уменьшении иска в части взыскания неустойки до 301 руб. 31 коп.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, настаивает на оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключены договоры теплоснабжения  № Ирб12-0705/20 № Ирб20-0547/20, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, теплоноситель  через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки,  а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с января 2020г. по март 2020г. абоненту коммунальных ресурсов на сумму 52 475 руб. 06 коп.

По окончании указанных периодов ответчику направлены  счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Каких либо возражений по количеству и стоимости ресурсов ответчик не заявил.

Согласно условиям договоров, потребитель обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество и стоимость принятой ответчиком в спорном периоде теплоэнергии ответчиком не оспорено. 

В процессе производства по делу ответчиком произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец  заявил отказ  от иска в указанной части.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах  производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  52 475 руб. 06 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился  также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 301 руб. 31 коп. за период с 11.02.2020г. по 05.04.2020г. (с учетом уточнения иска) на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший тепловую энергию, обязан уплатить пени размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты,  от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование 301руб.31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Судом рассмотрено и отклонено заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом в материалы  дела представлены претензии № 271159 и № 271144 (от мая 2020 года, дата неразборчива) с требованием оплаты долга за услуги по теплоснабжению  по договорам Ирб20-0547/20 т   Ирб12-0705/20от 03.03.2020г. соответственно.

Претензии получены сотрудником Аптека № 151 – структурное подразделение  ГУП Свердловской области «Формация» (на объект которой поставлялась тепловая энергия) 18.05.2020г., о чем на претензиях имеются печати Аптеки № 151 ГУП Свердловской области «ФАРМАЦИЯ».

При изложенных обстоятельствах, с учетом даты поступления искового заявления в арбитражный суд 15.07.2020г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, следует признать, что меры досудебного урегулирования спора были исчерпаны, в силу чего оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что целью досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. В рассматриваемом случае  ответчик в процессе производства по делу погасил сумму долга полностью, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в  сумме 2000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

 

При изготовлении резолютивной части решения 12.10.2020г. судом допущена описка в наименовании ответчика – государственное унитарное предприятие Свердловской области «ФАРМАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), тогда как следовало указать с Государственное бюджетное  учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Учитывая, что ответчиком было заявлено о прекращении деятельности  ГУП Свердловской области «ФАРМАЦИЯ», о  чем 29.05.2020 внесена  запись в ЕГРЮЛ и истцом  заявлено требование к надлежащему ответчику  ГБУ Свердловской области «ФАРМАЦИЯ». Суд считает возможным исправить описку в  п. 2 резолютивной части решения от 12.20.2010г. указав наименование ответчика как Государственное бюджетное  учреждение Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и изложить п. 2 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с Государственного бюджетного  учреждения Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 301 (триста один) рубль 31 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей».

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного  учреждения Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 301 (триста один) рубль 31 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         М.Г. Усова