АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35549/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017  года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Р.Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП НГО "НОВОУРАЛЬСКГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 334 509 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2016 г. №003/2017

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» обратилось в суд  к МУП НГО "НОВОУРАЛЬСКГАЗ"  с требованием о взыскании задолженности в размере  4 334 509 руб. 03 коп. 

          Определением от 17.07.2017 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

          В предварительном судебном заседании  истец представил оригиналы документов по реестру для обозрения суду.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

   Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

  Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ГУП СО «Газовые сети»(истец) и МУП Новоуральского Городского округа «Новоуральскгаз»(ответчик) заключены договоры на организацию и проведение услуг по аварийному прикрытию газопроводов № 16-0668, а также договор на оказание услуг по пусконаладке №16-1253.

Кроме того между ГУП СО «Газовые сети» и МУП Новоуральского Городского округа «Новоуральскгаз» заключен договор поставки сжиженного газа №14-0870.

Истцом, принятые на себя обязательства выполнены должным образом, что подтверждается выставленными актами выполненных работ.

Задолженность ответчика по договорам составляет 4 334 509 руб. 03 коп., а именно: задолженность по договору №16-0668 за период с июль 2016 г. по январь 2017 г. - 1 704 878 руб. 21 коп., задолженность по договору№16-1253 за декабрь 2016 г. – 6 043 руб. 97 коп., задолженность по договору №14-0870 за период с январь по декабрь 2016 г. – 2 637 241 руб. 34 коп. 

Основываясь на изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                    (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в порядке ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Арбитражным судом Свердловской области  ответчику предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. (ст. 307, 309, 310, 408, 781, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика поскольку требования истца судом удовлетворены. (ст. 110 АПК РФ).

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НОВОУРАЛЬСКГАЗ" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" долг в размере 4334509 руб. 03 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44673 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

       СудьяЕ.А. Павлова