АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                       http://kostroma.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А31-8172/2020

г. Кострома

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Густа», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Викойл-Групп», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3100977 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 23.05.2017 № 23/05-2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М., 

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, от ответчика:  не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Густа», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викойл-групп», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3100977 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 23.05.2017 № 23/05-2017.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возражал против довода ответчика, считает срок исковой давности не пропущен,  ссылается на приостановление срока исковой давности на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.  

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Густа» (Продавец, истец) и ООО «Викойл-Групп» (Покупатель, ответчик) был заключён договор поставки № 23/05-2017 от 23.05.2017 г. (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, ассортименте и сроки, оговоренные и согласованные сторонами, а Покупатель принять и оплатить поставленные Товары.

Ассортимент, сроки передачи, количество, цена, пункт отгрузки и иные условия приобретения продукции будут определяться сторонами в дополнениях, спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 3.3.1 Договора, Покупатель должен оплатить Поставщику 100% стоимости всего объема или партии подлежащей отгрузке Продукции с учетом транспортных расходов Поставщика в течение 7 календарных дней с момента отпуска (отгрузки).

Обязательства по оплате поставленных и принятых без замечания партий товара ответчиком были нарушены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3100977,45 руб. за поставки товара по следующим универсальным передаточным документам: №257 от 23.05.2017 на сумму 554 132,25 руб.; № 276 от 25.05.2017 - 357 303,45 руб.; № 286 от 26.05.2017 -  702 351,15 руб.; № 291 от 28.05.2017 - 771 765,00 руб.; №305 от 31.05.2017 - 715 425,60 руб.

Универсальные передаточные документы представлены в материалы дела, подписаны представителем ответчика и имеют печать ответчика.

08.05.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области (с учетом подсудности спора, установленной пунктом 6.5 договора поставки).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

Не возражая по факту получения товара от истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию долга. 

Суд признает заявление ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемые годами истекает в соответствующие число, месяц последнего года срока.

Суд соглашается с доводом истца о необходимости учета при исчислении срока исковой давности срока, необходимого для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Иное заключенным сторонами договором не предусмотрено.

Первая из поставок товара осуществлена 25.05.2017, срок оплаты по которой наступил 31.05.2017.Срок исковой давности по оплате этой партии товара истекал 31.05.2020.   

Из материалов дела следует, что истец принял меры по досудебному урегулированию спора, направив ответчику в пределах срока исковой давности претензию от 08.05.2020. В данной связи течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней, после чего течение срока исковой давности возобновилось. 

Согласно почтовому штемпелю исковой материал направлен в суд 11.06.2020, поступил в суд 16.06.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

Остальные поставки произведены позднее, в связи с чем, срок исковой давности по ним также не пропущен. 

Иных возражений относительно суммы задолженности по спорному договору, кроме пропуска срока исковой давности, ответчиком не было заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3100977 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викойл-Групп», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Густа», 

<

...> руб. 45 коп. задолженности, 38505 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     

 

                       Судья                                    Т.В. Сергушова