АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10753/2020

город Кемерово

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Сибирь» (г. Томск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 465 193 руб. 07 коп.   

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 12.02.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (далее – ООО «СНТ-НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Сибирь» (далее – ООО «Автотранс Сибирь») о взыскании   3  589 506 руб. 12 коп. (в том числе 2 864 716 руб. 30 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 112/2019 от 23.01.2019, 346 471 руб. 63 коп. штрафа, 378 318 руб. 19 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 06.05.2020).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела платежные поручения об оплате товара, заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 346 471 руб. 63 коп. и устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 254 005 руб. 14 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 346 471 руб. 63 коп. судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 254 005 руб. 14 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и по иному известному адресу, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СНТ-НК» (поставщик) и ООО «Автотранс Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 112/2019 от 23.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (товар) (пункт 1.1. договора).

Сроки отгрузки, ассортимент, количество, цена, срок оплаты, пункт отгрузки и иные условия приобретения продукции согласовываются письменно (дополнительное соглашение, товарно-транспортная накладная) (пункт 1.2. договора). 

В дополнительном соглашении № 10 от 21.09.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар (топливо дизельное, летнее), его количество (согласно ежедневной заявке покупателя), цену (49,50 руб. за 1 литр), срок оплаты – в течение 20 календарных дней. 

В рамках данного соглашения в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1021 от 19.12.2019 на сумму 909 930 руб., № 1030 от 20.12.2019 на сумму 242 207 руб., № 1056 от 31.12.2019 на сумму 1 218 728 руб., № 15 от 10.01.2020 на сумму 714 420 руб., № 34 от 20.01.2020 на сумму 634 697 руб., № 46 от 21.01.2020 на сумму 53 018 руб., № 53 от 23.01.2020 на сумму 73 500 руб. Всего на сумму 3 846 500 руб.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Автотранс Сибирь» перед ООО «СНТ-НК» составил 2 864 716 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик в установленный в дополнительном соглашении срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 16.04.2020 ему была направлена претензия от 14.04.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой. 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты не представлены. 

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3.8. договора в случае просрочки оплаты по договору либо по условиям дополнительного соглашения или спецификации поставщик вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара. 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 10.01.2020 по 05.04.2020 в размере 254 005 руб. 14 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Неустойка начислена по 05.04.2020 с учетом предоставления ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 594 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере     2 354 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания штрафа в размере 346 471 руб. 63 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Сибирь» (г. Томск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 864 716 руб. 30 коп. долга, 254 005 руб. 14 коп. неустойки, 38 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» из федерального бюджета 2 354 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2020 № 386.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич