И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

16 августа 2018 года              Дело № А40-109009/18-180-774

Резолютивная часть решения от 10.08.2018

Мотивированное решение от 16.08.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ №17 К" (391302, 

<

...>, ЛИТЕРА А1ОГРН: 1146226000095 ИНН: 6226011982-13.02.2014)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ-М" (117042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 7727777402-23.04.2012)

О взыскании 20 669 руб. 1 коп. задолженности по договору № 86-В от 01.07.2014, в том числе: 19 816 руб. 66 коп. – долг, 852 руб. 45 коп. – неустойка, а также 20 000 руб. расходов на представителя,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 20 669 руб. 1 коп. задолженности по договору № 86-В от 01.07.2014, в том числе: 19 816 руб. 66 коп. – долг, 852 руб. 45 коп. – неустойка, а также 20 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 24.05.2018 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 года между ООО «Жилищно-коммунальная организация №17К» и ООО «Лабиринт-М» заключен договор № 86-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Предметом вышеуказанного договора, являются оплачиваемые Заказчиком - ООО «Лабиринт-М», работы Исполнителя - ООО «Жилищно-коммунальная организация №17К», по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: 

<

...>, Ленина, д. 30-а. Вывоз твердых бытовых отходов осуществляется с контейнерных площадок, расположенные по адресам: 

<

...>, ФИО1, д. 65, Мещерская (магазин Елатьма молоко).

Согласно п. 4 договора, объем вывоза отходов рассчитывается по фактически принятому объему ТБО до момента утверждения органом местного самоуправления расчетных показателей объемов накопления твердых бытовых отходов для объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых организаций.

Согласно п. 5 договора, стоимость вывоза отходов рассчитывается Исполнителем самостоятельно, и составляет на 2014 г. 485 руб. 26 коп. за 1 м3, НДС не облагается.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 12.05.2015 г. к договору п. 4 изложен в следующей редакции: " Объем вывоза отходов составляет 7,5 кв.м ежемесячно до момента утверждения органом местного самоуправления расчетных показателей объемов накопления твердых бытовых отходов для объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых организаций".

 Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 12.05.2015 г. к договору п. 5 изложен в следующей редакции: "Стоимость вывоза отходов рассчитывается Исполнителем самостоятельно, и составляет на 2015 г. 518 руб. 26 коп. за 1 м3".

Обязанность ответчика по оплате по договору установлена ежемесячно без выставления счетов Исполнителем и подписания актов.

Ответчик свои обязанности по внесению платы надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика за период с октября 2017 по февраль 2018 составляет 19 816 руб. 66 коп.

 В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пени за период с 11.11.2017 г. по 07.05.2018 г. начислены истцом в размере 852 руб. 45 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 20 000 руб. 00 коп.

Для оказания юридической помощи истец заключил договор № 10/1-1 на оказание юридических услуг от 23.04.2018 года с ООО «Бытсервис». 29.05.2018 г. ООО «Жилищно-коммунальная организация №17К» произвело оплату по договору в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2018 № 554.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, учитывая, что дело не представляет особой сложности, рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб. 

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ-М" (117042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 7727777402-23.04.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ №17 К" (391302, 

<

...>, ЛИТЕРА А1ОГРН: 1146226000095 ИНН: 6226011982-13.02.2014) 20 669 руб. 1 коп. задолженности по договору № 86-В от 01.07.2014, в том числе: 19 816 руб. 66 коп. – долг, 852 руб. 45 коп. – неустойка, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 10 000 руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.