АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21962/2017

г. Владивосток

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.12.2002.

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.11.2002

о  взыскании 1 297 459  руб. 86 коп.,  пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 15/17, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

АО «Электросервис» г.Лесозаводск обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго»                       1 298 418 руб. 42 коп., из которых 1 281 502 руб. 59 коп.  задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за июнь 2017 года по договору № 258-В от 01.01.2015, 16 915,83 руб. неустойки, за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в июне 2017 года, неустойки за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в июне 2017 года, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 281 502,59 руб., рассчитанной: за период с 24.08.2017 по 08.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  за период с 09.09.2017 по 08.10.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. В материалы дела представил заявление об изменении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, произвел пересчет неустойки, окончательно просит взыскать 1 281 502 руб. 59 коп. задолженности, 15 957 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 23.08.2017, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в июне 2017 года, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 281 502,59 руб., рассчитанной: за период с 24.08.2017 по 08.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  за период с 09.09.2017 по 08.10.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик с предъявленным иском не согласен ввиду его необоснованности.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Организация ВКХ)  и  ответчиком  (Абонент)  заключен договор № 258-В холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015. 

Истец,  в соответствии с условиями заключенного договора, в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 281 502 руб. 59 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку оплата оказанных услуг не поступила своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, а также пени за просрочку ее уплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость услуг по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод   в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 1 281 502 руб. 59 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку на  сумму 15 957 руб. 27 коп., начисленную за период с 11.07.2017 по  23.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ,  Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, нарушений при проверке уточненного расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за период с 11.07.2017 по  23.08.2017  в размере 15 957 руб. 27  коп.

Требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в июне 2017года, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 281 502,59 руб., рассчитанной: за период с 24.08.2017 по 08.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период с 09.09.2017 по 08.10.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты, суд признает обоснованным, в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений статьи 333.21, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу  Акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск 1 281 502 рубля 59 копеек задолженности,  15 957  рублей  27 копеек неустойки, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных в июне 2017года, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 281 502,59 руб., рассчитанной: за период с 24.08.2017 по 08.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  за период с 09.09.2017 по 08.10.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты, а также государственную  пошлину по иску  на 25 975 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Электросервис» г.Лесозаводск из федерального бюджета государственную пошлину частично на 9 рублей, излишне уплаченную платежным поручением №1380 от 01.09.2017 на сумму 25 984 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.