АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2865/2019

г. Тюмень

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2636148,87 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 №01,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Тобольскстроймеханизация» (далее – истец, АО «Тобольскстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Рус» (далее – ответчик, ООО «Либерти Рус») о взыскании задолженности по договору подряда от 01.11.2018 в размере 1400000 рублей, штрафа в размере 1236148,87 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 450, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи, с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между акционерным обществом «Тобольскстроймеханизация» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Либерти Рус» (субподрядчик) заключен договор подряда №СИБТ.21970-СП-Л по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить электро-монтажные работы, и иные строительно-монтажные работы (ES, ASK, ASU, PS, SS, AK, TTE) неразрывно связанные со строительством объекта «Производство тары и упаковки в г. Тобольске». Инфраструктура» Титул – «Создание производства тары и упаковки для обеспечения ЗСНХ. Инфраструктура» (далее – работы), в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1), проектной и рабочей документацией, и сдать подрядчику по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) законченный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 12361488,70 рублей, в том числе НДС 1885650,82 рублей (п. 3.1).

Срок выполнения работ с 12.11.2018 по 10.02.2019 (п. 5.1).

В соответствии с п. 4.1., подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на приобретение материалов и конструкций, осуществление передислокации техники и оборудования в размере 1854223,31 рублей, в том числе НДС 282847,62 рублей не позднее 15 календарных дней с момента представления субподрядчиком банковской гарантии возврата авансового платежа в соответствии с условиями п. 25.1 договора и подтверждения ее подлинности на основании выставленного счета. Субподрядчик в течение 5 дней с момента оплаты аванса обязан выставить счет-фактуру на сумму авансового платежа. Сумма аванса засчитывается в размере 15% от стоимости выполненных работ.

В случае не предоставления банковской гарантии возврата авансового платежа п. 25.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ без получения авансового платежа и не вправе в дальнейшем ссылаться на невыплату аванса как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ст. 25.1., до проведения авансового платежа субподрядчик должен предоставить подрядчику банковскую гарантию возврата авансового платежа на имя подрядчика. 

Пунктом 28.1.10 предусмотрено, что в случае, если подрядчик откажется от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 32.1 субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10% от договорной цены.

В соответствии с п. 32.1, подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в целом либо любой его части, в том числе в следующих случаях:

Когда подрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

Когда субподрядчик:

- допускает задержку начала выполнения работ, более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика;

- допускает два и более случая документально подтвержденных подрядчиком отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ (брак в работе, некачественные материалы и оборудование поставки субподрядчика);

- допускает два и более случая невыполнения объемов работ, предусмотренных месячным заданием на выполнение работ по объекту;

- допускает два и более случая документально подтвержденных подрядчиком недостатков в работе, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного договором использования;

- прекращения (аннулирование) или приостановление действия разрешительных документов, предоставляющих субподрядчику право осуществлять работы, издание в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации ненормативных актов органов государственной власти, лишающих субподрядчика права на выполнение работ, предусмотренных договором;

В случае достижения субподрядчиком лимита ответственности (в случае если договором установлен лимит ответственности субподрядчика);

- нарушает требования по промышленной безопасности или охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;

- в случае если принято решение о ликвидации субподрядчика или субподрядчик объявлен банкротом;

- в случае реорганизации субподрядчика;

- не предоставляет в согласованный срок банковские гарантии, оговоренные в договоре.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении подрядчика о расторжении договора.

Согласно п. 32.3., с даты расторжения договора, субподрядчик обязан прекратить выполнение работ на объекте, не позднее 5 календарных дней передать подрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, журнал авторского надзора, журналы выполненных работ и другие документы, запрошенные подрядчиком; в течение 5 календарных дней с дата расторжения договора, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику, оборудование и материалы, а подрядчик обязан оплатить субподрядчику часть договорной цены, включая стоимость поставленных материалов и оборудования поставки субподрядчика, в объеме, определяемом в дополнительном соглашении к договору.

В силу п. 32.7., в случае расторжения договора независимо от причин расторжения субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты направления подрядчиком соответствующего требования должен возвратить не зачтенную сумму авансового платежа.

Во исполнение условий договора подрядчик произвел оплату аванса субподрядчику в сумме 1400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2018 №4528, от 14.12.2018 №4894, от 09.01.2019 №38.

Как утверждает истец, ответчиком в нарушение п. 25.1 договора не предоставлена банковская гарантия на возврат авансового платежа, более того, в декабре 2018 года ООО «Либерти Рус» произвело демобилизацию персонала с объекта строительства без согласования с АО «Тобольскстроймеханизация», что повлекло нарушение сроков выполнения работ.

В связи с нарушением субподрядчиком обязательств по договору, подрядчик принял решение расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 32.1 договора.

В адрес ООО «Либерти Рус» было направлено уведомление 15.01.2019 о расторжении договора с требованием о возврате перечисленного аванса.

Направление уведомления о расторжении договора в адрес субподрядчика подтверждается скриншотами электронной почты от 25.01.2019, 30.01.2019, отчетом об отслеживании почтового отправления, что не противоречит п. 34.7 договора.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В результате нарушения субподрядчиком обязательств по сроку выполнения работ подрядчик лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременного получения результата выполненных работ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Представленными истцом доказательствами (платежными поручениями) подтверждено авансирование им подлежащих выполнению по договору работ в размере 1400000 рублей.

Относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения спора доказательствами ответчиком факт выполнения работ на сумму авансового платежа не подтвержден.

Принимая во внимание, что до направления уведомления о расторжении договора в адрес ООО «Либерти Рус», ответчиком не передан результат работ истцу, суд приходит к выводу, что у АО «Тобольскстроймеханизация» имелись предусмотренные ст. 715 ГК РФ основания для одностороннего отказа от договора, в связи, с чем суд признает сам односторонний отказ состоявшимся, законным и обоснованным.

При этом, судом учтено, что с момента реализации права требования на возврат суммы авансового платежа сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 и применена в настоящем деле в целях соблюдения принципа единства судебной практики.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, а также требования ст. 715 ГК РФ, ответчик обязан вернуть денежные средства, уплаченные истцом в качестве авансового платежа за выполнение работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение выполнения работ на перечисленную истцом сумму предварительной оплаты, не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.11.2018 в размере 1400000 рублей обоснованным.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1236148,87 рублей. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации условие неустойки в виде штрафа согласовано сторонами в п. 28.1.10 договора и поставлено в зависимость от основания одностороннего отказа от договора.

Как установлено судом, отказ истца от договора обусловлен применением п. 32.1, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

При этом, суд отмечает, что в силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор, на указанных условиях, ответчик действуя разумно и предусмотрительно должен предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях, либо, как сторона свободная в заключении договора, вправе был отказаться от его подписания. Подписав договор, ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, должен осознавать потенциальные последствия совершения им юридически значимых действий, в данном случае, последствия расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 32.1 договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пункт 32.1 договора по своему содержанию не нарушает основополагающих принципов российского законодательства, публичных интересов и направлен исключительно на защиту прав хозяйствующего субъекта при исполнении конкретных договорных обязательств, суд признает его  законным и подлежащим применению.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в допущенном нарушении сроков. 

С учетом изложенного, принимая во внимание подтверждение материалами дела факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд считает, что требование истца о взыскании штрафа, применительно к условиям заключенного договора и положениям ст. 329, 330 ГК РФ, является обоснованным. 

Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения размера штрафа. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании штрафа в размере 1236148,87 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либерти Рус» в пользу акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» денежные средства в размере 1400 000 рублей, штраф в размере 1236148,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36181 рубль. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

           Судья

Соловьев К.Л.