Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-31213/19-149-296

г. Москва

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый Дом «ЦветКомплексМеталл» (109052, Москва, Рязанский 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к АО «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (624320, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 14.11.2017 №ДЮ-67)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «ЦветКомплексМеталл» (далее – истец, ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл», поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик, АО «ВТМЗ», покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 944 890 руб., неустойки в размере 147 244,50 руб., а также потовых расходов в размере 1 548,74 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл» и АО «ВТМЗ» был заключен Договор поставки № 86/19 от 28.09.2018  (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался поставлять, а Ответчик - принимать и своевременно оплачивать товар, перечень которого, его количество и цена определены в спецификации - приложение № 1 к Договору {копии Договора и спецификации прилагаются).

11.10.2018 во исполнение условий Договора Истец произвел поставку, а Ответчик - приёмку товара (металлопродукция) на общую сумму 2 944 890 руб., что подтверждается товарной накладной №1916 от 09.10.2018, товарно-транспортной накладной №1916 от 09.10.2018, счетом-фактурой №1916 от 09.10.2018.

По условиям п.5.4.1. Договора Ответчик обязался произвести полный расчет за поставляемый товар в срок, не позднее 30-ти календарных дней с момента поставки товара на его склад и подписания товарной накладной.

Срок для полного расчета за принятый Ответчиком от Истца товар истек, однако оплата не произведена.

Каких-либо претензий по качеству и/или количеству принятого товара от Ответчика не поступало.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика составляет 2 944 890 руб. 

19.12.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 19.12.2018 за исх. № 00-42 на оплату поставленного товара, которая получена Ответчиком 25.12.2018. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 2 944 890 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.11.2018 по 08.02.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора за задержку оплаты поставленного товара Истец (поставщик) имеет право взыскать с Ответчика (покупателя) неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 процентов от суммы долга.

Поскольку со стороны Ответчика допущено существенное нарушение сроков оплаты товара, размер неустойки с учетом ограничения в 5%  составляет 147 244,50 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Также подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании почтовых расходов в размере 1 548,74 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «Торговый Дом «ЦветКомплексМеталл» сумму задолженности в размере 2 944 890 руб. (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто рублей), неустойку в размере 147 244,50 руб. (сто сорок семь тысяч двести сорок четыре рубля 50 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 461 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один рубль) и потовые расходы в размере 1 548,74 руб. (одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин