Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-4213/2019 

«06»  июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва  в лице филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге, г.Самара 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «ГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 996 119 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -ФИО2, доверенность от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика -  не явился, уведомлен (расписка-извещение от 14.05.2019);

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ГК» о взыскании задолженности  по оплате услуг по  договору №НО-9/41 от 02.04.2016 в сумме  996 119 руб. 30 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель  истца заявил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 800 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд  признает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК" (Заказчик) и Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Охрана) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом №НО-9/41, согласно которому Охрана обязалась в соответствии с гл.39 ГК РФ оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования (далее – услуга по сменному сопровождению и охране грузов) по территории Российской Федерации, а Заказчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.1 договора).

Пунктами 8.1-8.2 договора  стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить настоящий договор за тридцать календарных дней до истечения срока его действия, то настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. 

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в спорный период времени оказал ответчику услуги по  сопровождению и охране грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору №НО-9/41 от 02.04.2016 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.4.1.1 договора №НО-9/41 от 02.04.2016 расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах (далее – ставки сбора), установленным Охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

В п.4.1.2 договора №НО-9/41 от 02.04.2016 сторонами определено, что Заказчик производит оплату оказываемых Охраной услуг путем авансового перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны, указанный в разделе 10 Договора, до пятнадцатого числа текущего месяца. При этом сумма авансового платежа на момент заключения Договора определяется исходя из стоимости планируемых в текущем месяце услуг, в последующие месяцы - из стоимости услуг за предшествующий месяц.

Согласно п.4.1.3 договора №НО-9/41 от 02.04.2016 Охрана ежемесячно в течение пяти рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным, выставляет Заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг по договору с приложением реестра перевозочных документов на согласованные объемы оказанных услуг с указанием их стоимости (Приложение №4).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 800 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  800 000 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ООО «ГК» в процессе рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК» в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 22 922 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко