337/2017-6217(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-153858/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ТРЕЙД»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016г. по делу № А40-153858/16 принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1338) по иску Акционерное общество «ВРК-1» 

(ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-ТРЕЙД»  (ОГРН 

<

***>, 115162, 

<

...>/ стр. 1)  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-1», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы  с иском о взыскании с ООО «ГСП-Трейд» задолженности по договору № ВРК-1/44/2013 от  01.01.2013 года в сумме 538 212 руб. 73 коп..  

Решением суда от 27.10.2016 года требования ОАО «ВРК-1» удовлетворены. При  принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

ООО «ГСП-Трейд» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, решение суда  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  

удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного  суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между ОАО «ВРК-1» (переименовано  в АО «ВРК-1») и ООО «ГСП-Трейд» был заключен договор на плановые виды ремонт  грузовых вагонов № ВРК-1/44/2013, в соответствии с условиями которого вагонным  ремонтным депо Батайск, Астрахань производился ремонт грузовых вагонов ответчика.  

В соответствии с условиями пункта 2.9 договора, окончательный расчет за фактически  выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов, в том числе подачу/уборку вагонов,  производиться после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных  услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных  документов, указанных в пункте 5.1 договора, в течение 3 (трех) банковских дней со дня их  получения. Оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых  вагонов и неремонтопригодных узлов и деталей заказчика производится после подписания  сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных  заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 5.2 договора, в  течение 3 (трех) банковских дней со дня их получения.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных  работ (оказанных услуг), без претензий со стороны заказчика по объему и стоимости  фактически выполненных работ (оказанных услуг).  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Однако ответчик выполненные работы (оказанные услуги) не оплатил, и перед  истцом имеет задолженность в сумме 538 212 руб. 73 коп.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  выполненных работ (оказанных услуг) и направленная претензия № РСТ-43 от 09.02.2016  года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  об удовлетворении заявленных требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам  и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу  решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2016 г. по делу № А40-153858/16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «ГСП-Трейд» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова