Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89631/2021

27 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 170100, г Тверь, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 196211, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"; 2/ ФИО1 (адрес:  Россия 107078, МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, 10; Россия 187700, дер.  Лесково, Ленинградская обл., ул. Запрудная д.11)

о взыскании 281325 руб., в возмещении ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 281325 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, от третьих лиц – 1/ ФИО3 по доверенности от 25.04.2022, 2/ не явился, извещен,

установил:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее ответчик)  о взыскании 281325 руб., в возмещении ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 281325 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ФИО1

Представитель ответчика  иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица возражал удовлетворению иска.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

30.07.2020 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кораблестроителей, д.12/1, произошло повреждение трубопровода с вытеканием горячей воды на поверхность. В результате данного прорыва магистрали водоснабжения  был поврежден автомобиль Audi В174МС147, принадлежащий ФИО1

         На момент аварии на магистрали, автомобиль Audi В174МС147 было застраховано в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-20/0151631 (далее Договор страхования).

           По соглашению 29.10.2020 года стоимость годных остатков автомобиль Audi В174МС147 определена в 1263800 рублей. Автомобиль передан Страховщику /л.д.20-23/.

 Истец по страховому случаю «полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования выплатил ФИО1 страховое возмещение на общую сумму  1547325 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2020 № 743, № 1873.

     Таким образом, размер ущерба Страховщику невозмещенный составляет 281325 рублей (1547325  -  1263800)  и подлежит возмещению ответчиком.

       Истцом в адрес ответчика   была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договор страхования, акт осмотра, акт приема-передачи, полис, платежные поручения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Представленными доказательствами (акт осмотра, акт приема-передачи, страховые акты, платежные поручения, акт №147 расследования инцидента, извещение о принадлежности, справка о балансовой принадлежности /л.д.13-32,94-96/) установлен факт аварии на объекте ответчика, страховой выплаты  потерпевшей ФИО1 на сумму 1547325 рублей.

Гражданская ответственность деятельности  АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» была застрахована АО «СОГАЗ»  (полис GAZX1202715280300 от 26.02.2020).

Согласно п.2 части 6 статьи Закона № 225-ФЗ размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют не более 500 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – физического лица. 

АО «СОГАЗ»  выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение 500000 рублей (платежные поручения от 09.09.2020 на сумму 321500 руб., от 23.10.2020 на сумму 178500 руб).

           На основании изложенного суд нашел доказанным причинения истцу в порядке суброгации ущерба, его размер на сумму 281325 рублей (1547325 - 1263800), вину  ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Согласно пункту 37 названного Постановления проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 281325 руб., в возмещении ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 281325 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 8627 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.