АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40473/2019

12 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Работы взрывные специальные» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «Электроцинк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств  

Стороны не явились.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации). 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании денежных средств.  

Определением от 11.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08 августа 2019 в  13:00.  

Стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дел в  отсутствие представителей, о приобщении оригинала платежного поручения об  оплате госпошлины, а также об уточнении исковых требований в связи с  частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика денежные  средства в размере 25230870 руб. 04 коп. основной долг, 1050305 руб. 64 коп.  

проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по  09.07.2019, продолжить начисление процентов на сумму основного долга с  10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395  ГК РФ. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в  порядке ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы.  

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора  в их отсутствие.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 26.10.2018 между АО «Р.В.С.» (подрядчик) и ОАО  «Электроцинк» (заказчик) был заключен договор подряда № 1252, согласно  которому АО «Р.В.С» выполнило работы по разборке конструкций  двухэтажного здания для электролиза цинка Электролитного цеха ОАО  «Электроцинк».  

Стоимость работ определена в п. 2.1 и составляет 47570914 руб. 71 коп.  

Работы по Договору выполнены в срок и надлежащим качеством, их  результаты переданы заказчику своевременно и в полном объеме, что  подтверждается актом 159-11/18 от 20.11.2018 г. на сумму 9 168 645 руб. 60  коп. и актом № 180-11/18 от 17.12.2018 г. на сумму 18 962 233 руб. 44 коп.  Работы заказчиком приняты, претензий по качеству и срокам выполнения работ  не поступало, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 680 на  31.12.2018 г.  

В соответствии с п. 2.9.1. Договора оплата производится на основании  актов формы КС-2, КС-3 в течение месяца, следующего за месяцем подписания  документов сдачи-приемки работ и предъявления подрядчиком счета-фактуры   № 317 от 20.11.2018 г. и № 343 от 17.12.2018 г. То есть, окончательными  сроками по оплате выполненных работ являются 20.12.2018 г. и 17.01.2019 г.  

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ. 

Кроме того, 28.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор  на выполнение проектно-изыскательских работ № 639, согласно которому были  

выполнены проектно-изыскательские работы стоимостью в 1 (один) рубль.  Работы выполнены в срок и надлежащим качеством, их результаты переданы  заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом 17812/18 от 12.12.2018. Работы заказчиком приняты, претензий по качеству и  срокам выполнения работ не поступало.  

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами без  замечаний акт сверки взаимных расчетов № 680 на 31.12.2018,  подтверждающий наличие задолженности в размере 28130870 руб. 04 коп.  

В соответствии с п.2.4.2. договора оплата производится на основании акта  выполненных работ в течение месяца, следующего за месяцем подписания  документов сдачи-приемки работ и предъявления подрядчиком счета-фактуры   № 340 от 12.12 2018. То есть, окончательным сроком по оплате выполненных  работ является 12.01.2019.  

Ввиду неоплаты работ в полном объеме по договорам Истцом в адрес  Ответчика было направлено письмо № 132/1 с требованием о погашении  задолженности в размере 27530 869,04 руб. Ввиду неоплаты, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В последующем, после принятия иска к производству, ответчиком была  произведена оплата долга:  

24.07.2019. платежным поручением № 2706 ответчик погасил  задолженность частично, в сумме 500 000 руб.  

25.07.2019 платежным поручением № 2749 ответчик погасил  задолженность частично, в сумме 300 000 руб.  

05.08.2019г. платежным поручением № 2780 ответчик погасил  задолженность частично, в сумме 300 000 руб.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не  представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 25230870  руб. 04 коп. в том числе подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать 1050305 руб. 64 коп. - проценты начисленные  на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 09.07.2019, продолжить  начисление процентов на сумму основного долга с 10.07.2019 по день  фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ,  

Судом установлено, что договором не предусмотрена ответственность  заказчика за просрочку оплаты работ, в связи с чем требование истца о  взыскании процентов является правомерным.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем  требование в данной части также подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Электроцинк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Работы  взрывные специальные» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 25230870 руб. 04 коп. основной долг, 1050305 руб. 64 коп.  проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по  09.07.2019, продолжить начисление процентов на сумму основного долга с  10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395  ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159906  руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина