ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16627/2020

г. Челябинск

29 марта 2021 года

Дело № А47-7591/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2020 по делу № А47-7591/2019 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

ФИО3 03.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Определением арбитражного суда от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) ФИО2 признан банкротом с открытием процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4) являющаяся членом Союза «СРО АУ «Стратегия», г. Москва.

Сведения об открытии процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 (6622) от 10.08.2019.

Решением суда от 15.06.2020  (резолютивная часть оглашена 09.06.2020) ФИО2 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев до 09.12.2020. 

Финансовый управляющий ФИО5 (далее – ФИО5) 28.08.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2020 заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

По мнению апеллянта, начальные цены продажи участия в уставных капиталах ООО «Ерастус», ООО «Спиридон», ООО «Никоридон» являются заниженными, не соответствующими среднерыночным ценам.

Кроме того, финансовым управляющим не обоснована целесообразность реализации долей в ООО «Ерастус», ООО «Никоридон» с начальными ценами продажи в размере 1 руб.

Как указывает податель жалобы, деятельность арбитражного управляющего по пополнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Публикация одного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве у физических лиц стоит 430 руб. 17 руб., что в 430 раз больше суммы, вырученной от продажи долей в ООО «Ерастус» и ООО «Никоридон».

Таким образом, финансовый управляющий в данном случае должен был обратиться в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 доли участия в ООО «Ерастус», ООО «Никоридон» с начальной продажной ценой в размере 1 руб. В противном случае, реализация указанных долей финансовым управляющим приведет к необоснованным расходам.

Податель жалобы считает, что указанные обстоятельства не были предметом оценки суда первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 отложено на 22.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, на судью Кожевникову А.Г., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отказал в приобщении  ранее поступившего отзыва финансового управляющего на апелляционную жалобу, поскольку им не была исполнена обязанность по направлению отзыва в адрес должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  в соответствии с требованиями статей 110, 111, 213.10, 213.26 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества, у должника выявлено следующее имущество: 

-доля участия (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ерастус» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб.; 

-доля участия (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

 -доля участия (99%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Никоридон» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб.

Согласно заключению специалиста № 27-1/08 от 27.08.2020 об определении среднерыночной стоимости долей, стоимость вышеуказанных долей составляет: 

-доля участия (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ерастус» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10000 руб. – 1 руб.; 

-доля участия (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб. – 22 800 000 руб.; 

-доля участия (99%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Никоридон» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 10 000 руб. – 1 руб.

Согласно положению о продаже имущества должника, доли в уставных капиталах юридических лиц подлежат реализации тремя самостоятельными лотами на электронных торгах, открытых по составу участников. 

Форма подачи предложений о цене имущества, продаваемого на аукционе, является открытой. Продавцом имущества выступает должник. Организатором торгов выступает финансовый управляющий. 

Сообщение о проведении торгов (сообщение) должно быть опубликовано в ЕФРСБ, не позднее, чем за 30 календарных дней до их проведения. В газете «Коммерсантъ» опубликование сообщения о проведении торгов не предусмотрено. 

К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, зарегистрировавшиеся на электронной площадке и своевременно подавшие заявку и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с настоящим Положением. 

Для участия в торгах заявитель, в срок, указанный в пункте 2.3.4. настоящего Положения, вносит задаток на счет, указанный в сообщении. В графе «Назначение платежа» в платежном документе, в соответствии с которым осуществляется внесение задатка, указывается: «Задаток для участия в торгах по продаже имущества ФИО2». Задаток вносится Заявителем в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества. Размер задатка для участия в торгах составляет 10 (десять) процентов начальной цены продажи лота. Задаток поступает на счет организатора торгов.

 Прием заявок и других документов, указанных в сообщении, начинается с первого рабочего дня следующего за днем публикации сообщения в местном органе печати. Продолжительность приема заявок на участие в торгах составляет период не менее двадцати пяти рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов и указывается в сообщении о проведении торгов. 

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. 

Организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. 

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на «шаг аукциона», который устанавливается в размере 5% процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов. 

Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов составляет протокол о результатах проведения торгов и направляет его организатору торгов для утверждения.

 Организатор торгов в день подведения результатов открытых торгов определяет победителя открытых торгов и утверждает протокол о результатах проведения торгов.

 В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в местном органе печати. В случае если торги признаны состоявшимися, в этом сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения с наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам конкурсному управляющему, и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене имущества. 

В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением с цене имущества. 

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения конкурсного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. 

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом: начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах; 

- срок снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается равным 5 (пяти) дням; 

- величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 10 % (десять) процентов начальной цены продажи имущества; 

- минимальная цена продажи устанавливается в размере 30 % (тридцать) процентов начальной цены продажи имущества.

Сумма задатка за участие в продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 (десять) процентов от цены лота на дату подачи заявки. 

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщений о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника соответствует законодательству о банкротстве, является обоснованным и направленным на реализацию целей процедуры реализации имущества должника и удовлетворение требований кредиторов.

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В предложенном порядке продажи указывается организатор торгов, проведение торгов на электронной площадке, порядок публикации объявлений о проведении торгов; установлен срок проведения аукциона, размер задатка, шага аукциона, сроки оплаты; условия проведения повторных торгов посредством публичного предложения (порядок определения начальной цены, величина снижения, период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения; срок приема заявок, размер задатка).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3. статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество должника в виде недвижимого имущества вне зависимости от стоимости подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 6 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае апеллянт указывает на то, что начальные цены продажи участия в уставных капиталах ООО «Ерастус», ООО «Спиридон», ООО «Никоридон» являются заниженными, не соответствующими среднерыночным ценам; финансовым управляющим не обоснована целесообразность реализации долей в ООО «Ерастус», ООО «Никоридон» с начальными ценами продажи в размере 1 руб.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку обоснования экономической целесообразности реализации лотов с начальной ценой 1 руб., с учетом расходов на проведение электронных торгов, финансовым управляющим не представлено.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение специалиста № 27-1/08 от 27.08.2020 принято в качестве доказательства, подтверждающего начальную цену продажи долей юридических лиц, без проведения соответствующей оценки указанного доказательства на предмет его относимости, допустимости и достоверности являются также обоснованными.

С учетом изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника является преждевременным, не соответствует требованием Закона о несостоятельности (банкротстве) и не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2020 по делу № А47-7591/2019 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Ю.А. Журавлев 

 

Судьи:                                                                                   А.Г. Кожевникова

 

О.В. Рогожина