АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-11549/2019

г. Барнаул

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304223509200055, ИНН 

<

***>), р.п. Благовешенка,

о взыскании 5 138 986 руб. 16 коп.  задолженности по договорам займа, в том числе 3 630 000 руб. основного долга и 1 491 084 руб. 80 коп. процентов на сумму займа и 17 901 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО3, г. Барнаул,

ФИО4, с. Ключи, 

финансового управляющего должника, ФИО5, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО6 арбитражный управляющий, 

от ответчика – представитель ФИО7 по доверенности от 17.08.2019, 

от третьих лиц – представитель ФИО8 по доверенности от 23.05.2019 (от ФИО3), представитель ФИО9 по доверенности от 24.01.2020 (от финансового управляющего), не явился, извещен надлежащим образом (от ФИО4),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 5 138 986 руб. 16 коп.  задолженности по договорам займа, в том числе 3 630 000 руб. основного долга и 1 491 084 руб. 80 коп. процентов на сумму займа и 17 901 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая на возврат денежных средств лично директору истца ФИО4.

ФИО3 предоставил отзыв на исковое заявление и пояснения в заседании, в которых возражал против заявленных требований, указывая, что в период, указанный в договорах займа и расходных кассовых ордерах он не являлся директором истца, договоры займа и расходные кассовые ордеры не подписывал, денежные средства от ответчика не получал, с ответчиком не знаком.

ФИО4 в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В предыдущих заседаниях пояснил, что являясь директором истца в период, указанный в договорах займа и расходных кассовых ордерах, он, перечислил деньги ответчику, расписался от имени ФИО3 в договорах займа, фактически получил от ответчика возврат займа в размере, указанном в расходных кассовых ордерах и расписался о получении денег от имени ФИО3 Пояснить причину совершения от имени ФИО3 указанных действий, ФИО4 затруднился. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) возникли из трех договоров займа.

В соответствии с условиями договора займа от 26.08.2015 кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 31.12.2015 (л.д. 78).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставлен под 5 (пять) процентов годовых.

В соответствии с условиями договора займа от 05.11.2015 кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 31.12.2015 (л.д. 77).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставлен под 13 (тринадцать) процентов годовых.

В соответствии с условиями договора займа от 09.11.2015 кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 230 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа до 31.12.2015 (л.д. 79).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставлен под 13 (тринадцать) процентов годовых.

Данные договоры содержат указание на их подписание от имени кредитора (истца) ФИО3 В то же время, указанное лицо на дату подписания договоров не являлось единоличным исполнительным органом общества, занимая в обществе иную должность, не предусматривающую возможность осуществления сделок. Единоличным исполнительным органом общества являлся ФИО4  

Во исполнение условий договоров, истец осуществил перечисление в адрес ответчика денежных средств в общей сумме 3 630 000 руб. следующими  платежными поручениями:  

- № 54370 от 27.08.2015 на сумму 900 000 руб. (назначение платежа – Выдача процентного займа (5%) по договору бн. от 26.08.2015г. Без налога НДС); 

- № 70226 от 05.11.2015 на сумму 483 000 руб. (назначение платежа – Выдача процентного займа (13%) по договору бн. от 05.11.2015г. сумма займа по договору 1 500 000 руб. Без НДС); 

- № 71118 от 09.11.2015 на сумму 1 017 000 руб. (назначение платежа – Выдача процентного займа (13%) по договору бн. от 05.11.2015г. сумма займа по договору 1 500 000 руб. Без НДС);

- № 71120 от 09.11.2015 на сумму 1 230 000 руб. (назначение платежа – Выдача процентного займа (13%) по договору бн. от 09.11.2015г. сумма займа по договору 1 230 000 руб. Без НДС).    

Ответчик осуществил возврат суммы займа, а также начисленных процентов путем выдачи наличных денежных средств по расходным кассовым ордерам № 2358 от 28.08.2015, № 3074 от 10.11.2015 и № 3073 от 10.11.2015, что так же отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2015 (л.д.71-74).

Указанные документы содержат указание на их подписание от имени кредитора (истца) ФИО3 

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 61-19-06-03 от 19.09.2019, составленном на основании определения о назначении судебной экспертизы от 29.05.2019 по обособленному спору в рамках дела № А03-813/2018:  

1. Подписи от имени ФИО3 и рукописные записи изображений, которые находятся в электрофотографических копиях документах:

- в акте сверки ИП ФИО2 с ООО «Агромастер Плюс» подпись от имени ФИО3,

- в договоре процентного займа № б/н от 26.08.2015г. подпись от имени ФИО3,

- в расходном кассовом ордере ИП ФИО2 № 2358 от 28.08.2015г. текст «девятьсот тысяч сто двадцать четыре» и подпись от имени ФИО3,

- в договоре процентного займа № б/н от 05.11.2015г. ООО «Агромастер Плюс» с ИП ФИО2 подпись от имени ФИО3,

- в расходном кассовом ордере ИП ФИО2 № 3074 от 10.11.2015г. текст «один миллион пятьсот одна тысяча двести двадцать три» и подпись от имени ФИО3,

- в договоре процентного займа № б/н от 09.11.2015г. ООО «Агромастер Плюс» с ИП ФИО2 подпись от имени ФИО3,

- в расходном кассовом ордере ИП ФИО2 № 3073 от 10.11.2015г. текст «один миллион двести тридцать тысяч четыреста сорок» и подпись от имени ФИО3, выполнены не ФИО3, а другим лицом.

2. Рукописные записи, указанные в вопросе № 1, и рукописный текст решения учредителя ООО «Агромастер Плюс» от 08.08.2017, выполнены одним лицом.

Согласно тексту решения учредителя ООО «Агромастер Плюс» от 08.08.2017 указанное решение изготовлено и подписано ФИО4 (л.д. 128).

Таким образом, договоры, расходные кассовые ордеры и акт сверки от имени истца (кредитора) фактически подписал директор истца ФИО4  

Доказательств обратного, истцом не предоставлено. Указанное обстоятельство не опровергается ФИО4 в пояснениях в судебных заседаниях.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2018 по делу № А03-813/2018 ООО «Агромастер Плюс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий полагая, что у ответчика имеется задолженность пред истцом по указанным договорам, требованием исх. № 20 от 24.05.2019 предъявил ответчику требование об оплате основного долга и процентов по договорам займа. Ответчик претензию не удовлетворил.

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнением ответчиком обязательств по договору займа, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о возврате займа по договорам. То обстоятельство, что единоличный исполнительный орган в документах (договорах, расходных кассовых ордерах и акте сверки) расписывался от имени своего неуполномоченного сотрудника, при установлении, что фактически от имени общества расписывался директор, не свидетельствует о не возврате ответчиком займа. При установлении факта нарушения директором общества ФИО4 действующего законодательства и причинения убытков обществу, ответственность за указанное нарушение должен нести директор общества, а не ответчик, который вернул займы. Более того, займы выдавались путем безналичного перечисления денежных средств именно директором общества.           

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 48 695 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 48 695 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров