ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3381/2025

г. Киров

07 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2025 по делу № А82-3381/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Компания) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 5 273 696 рублей 85 копеек задолженности по оплате стоимости поставленного газа за октябрь - декабрь 2024 года, 217 114 рублей 96 копеек пени за период с 19.11.2024 по 19.02.2025, а также пени с 20.02.2025 по день фактического погашения 5 273 696 рублей 85 копеек долга, начисленных в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2025 по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение преимущественно многоквартирных жилых домов микрорайона Цветочный, улиц Береговая, Камышевское шоссе, 1-я линия Камышевского шоссе, 2-я линия Камышевского шоссе г. Углича Ярославской области, а также муниципальных объектов социального назначения (детский сад) и помещений, занимаемых субъектами малого предпринимательства. Ответчик оспаривает правомерность ограничения истцом суточной нормы отбора газа и связанного с этим исчисления его стоимости. Общество пояснило, что теплоснабжение и горячее водоснабжение всех абонентов сохранено на обычном уровне, поскольку абонентами ответчика являются жители многоквартирных домов; невозможно по техническим причинам разделить среди них режим теплоснабжения и горячего водоснабжения по признаку отсутствия задолженности; при этом в результате ввода ограничения поставки газа увеличилась общая стоимость газа в связи с возникновением сверхустановленного потреблённого объема. Поскольку заявитель лишен возможности изменять цену на газ для абонентов, жителей многоквартирных домов, это создаёт убыточность деятельности организации. Общество полагает, что судом необоснованно без внимания оставлен его довод о том, что его абонентами по теплоснабжению и горячему водоснабжению являются в подавляющей части жители многоквартирных жилых домов и следующая из этого неправомерность требований об ограничении суточного отбора газа с применением повышающего коэффициента.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, указывает, что им в связи с неоднократным (более 3-х раз) нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа с 03.06.2024 в отношении ответчика введено ограничение подачи (поставки) и отбора газа (уведомление от 11.06.2024 № 05-02/1503). Ввиду неисполнения ответчиком обязанности, указанной в пунктах 11, 12 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 (далее также – Правила № 1245), в том числе непредставления ответчиком истцу письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, повторным уведомлением от 27.06.2024 № 05-02/1687 установлена разрешенная месячная норма потребления в размере 91,623 тыс. куб.м в соответствии с пунктом 13 Правил № 1245, то есть до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения. Правомерность применения истцом повышающих коэффициентов к объемам газа, отобранным ответчиком в октябре-декабре 2024 года сверх установленных договором, обусловлено позицией судебной практики и императивностью положений пункта 17 Правил поставки газа.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0737/23 от 30.09.2022 (далее - договор), предметом которого является обязанность поставщика поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и обязанность покупателя принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставка газа осуществляется в котельную покупателя по адресу: 

<

...>.

Оплата производится покупателем в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.5 договора. 

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из:

-цены на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнями цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива, платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее по тексту - ПССУ);

-стоимости транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с договором истец поставил ответчику в период с октября по декабрь 2024 года природный газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Ответчик газ принял, обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность по оплате стоимости поставленного газа за спорный период по расчету истца составляет 5 273 696 рублей 85 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом начислены пени, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении в Российской Федерации, за период с 26.12.2023 по 11.02.2024.

Истец обратился к ответчику с претензиями, в которых предложил добровольно погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на необоснованности применения истцом повышающего коэффициента к стоимости газа, отобранного сверх нормы введенного истцом ограничения.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме, превышающем суточную норму поставки.

Из пункта 34 Правил поставки газа следует, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение об ограничении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил № 1245 одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более двух раз в течение 12 месяцев.

В случае перерасхода газа потребителем в период введения ограничения поставщик газа имеет право проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа (с предупреждением потребителя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не менее чем за сутки), в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован потребителем до истечения этого месяца. Последующее возобновление подачи (поставки) газа в установленных на период ограничения объемах осуществляется поставщиком с наступлением следующего месяца, если иное не предусмотрено договором поставки газа (абзац 3 пункта 13 Правил № 1245).

Из пункта 13 Правил № 1245 следует, что плановые объемы поставки газа определяются на момент введения ограничения и применяются на весь период введения ограничения. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения подачи (поставки) газа от 11.06.2024 № 05-02/1503, полученное Обществом 11.06.2024 (представлено в эл.виде истцом 23.06.2025). Согласно указанному уведомлению, учитывая неоднократное нарушение покупателем установленных сроков оплаты, поставщик с 03 июля 2024 года вводит ограничение подачи (поставки) газа Обществу; Компанией также отмечено, что Общество обязано обеспечить ресурсом потребителей, не имеющих задолженности за газ, как это предусмотрено пунктом 12 Правил № 1245.

Факт наличия задолженности, указанной в уведомлении, Обществом не оспаривается.

В силу пункта 10 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа по указанным основаниям в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов, осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 Правил № 1245.

Согласно пункту 11 Правил № 1245 потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

На основании пункта 12 Правил № 1245 исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил № 1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 11 Правил № 1245, в материалах дела отсутствуют; документы, подтверждающие направление Компании расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, Обществом в материалы дела не представлены.

27.06.2024 истцом ответчику направлено уведомление (повторное) о введении ограничения подачи (потребления) газа № 05-02/1687, согласно которому с момента ограничения разрешенная месячная норма потребления по договору в период ограничения, рассчитанная согласно Правилам № 1245, не должна превышать 91,623 тыс. куб. м.; Обществу предложено самостоятельно сократить потребление (отбор) газа (представлено в эл.виде истцом 23.06.2025).

Учитывая нарушение Обществом обязанности по введению самостоятельного ограничения потребления газа, Компания правомерно исходила из перерасхода потребления газа Обществом в октябре-декабре 2024 года (сверх установленного поставщиком ограничения 91,623 тыс. куб. м.), в связи с чем при расчете стоимости фактически потребленного газа применила повышающий коэффициент 1,5, предусмотренный пунктом 17 Правил № 162. Факт отбора газа в указанных истцом объемах подтвержден актами приема-передачи газа, ответчиком не оспорен.

Судом отклоняется указание заявителя на то, что теплоснабжение и горячее водоснабжение всех абонентов сохранено на обычном уровне, поскольку абонентами ответчика являются жители многоквартирных домов и невозможно по техническим причинам разделить среди них режим теплоснабжения и горячего водоснабжения по признаку отсутствия задолженности.

Ответчиком не раскрыты конкретные препятствия для представления расчета объема газа, необходимого для обеспечения прав добросовестных абонентов, не имеющих задолженности, а также для заключения соответствующего соглашения с Компанией для их бесперебойного ресурсоснабжения; доводы о поставке ресурса в основном в многоквартирные жилые дома сами по себе о невозможности предоставления такого расчета не свидетельствуют, в том числе, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующие о принятии Обществом всех зависящих от него мер по определению объема необходимого ресурса для исполнения обязательств перед добросовестными абонентами.

Иных доводов, свидетельствующих о необоснованности решения, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2025 по делу № А82-3381/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО2

ФИО1