Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02» февраля 2017 г.

Дело № А12-69533/2016

Резолютивная часть судебного акта оглашена «26» января 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «02» февраля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (125438, 

<

...>, помещ. XXI, комната 1И, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» (404112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «КРОСС-КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, ООО «КРОСС-КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» (далее – должник, ООО «ЮТЛ») несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Определением суда от 08.12.2016 вышеуказанное заявление  принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А12-69533/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮТЛ».

Определением суда от 19.01.2016 заявитель по делу №А12-69533/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮТЛ» - ООО «КРОСС-КОМПАНИЯ», в порядке процессуального правопреемства, заменен на ООО «ОЛИМП».

В судебном заседании представитель ООО «ОЛИМП» настаивал на признании должника банкротом.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, согласно представленному отзыву на заявление наличие задолженности признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

ООО «ЮТЛ» находится в процедуре добровольной ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 25.11.2016 внесена запись за ГРН 6163443034320. 

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях № 12026/03 от 23.12.2003 и № 1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно ст.ст. 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А32-40375/2011-27/677-Б). 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 07.07.2016 по делу №13/16 с ООО «ЮТЛ» в пользу ООО «КРОСС-КОМПАНИЯ» взыскана задолженность по договору поставки №10/15 от 10.08.2015 в размере 727 500,56 руб., оплаченный третейский сбор в сумме 12 285,00 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2016 по делу №А12-45493/2016 ООО «КРОСС-КОМПАНИЯ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 07.07.2016 по делу №13/16.

Поскольку судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, право требования ООО «КРОСС-КОМПАНИЯ» к ООО «ЮТЛ» уступлено ООО «ОЛИМП», заявитель поддержал требования о признании должника банкротом и включении  в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ОЛИМП» (с учетом уточнений) в сумме 739 785,56 руб., из которой: 727 500,56 руб. – основной долг, 12 285,00 руб. – третейский сбор.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе задолженность по договору оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ООО «ЮТЛ» в материалы дела не представлено.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев, превышающая 300 тыс. руб. и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед заявителем.

С учетом особенностей, предусмотренных ч. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЮТЛ» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, в связи с чем, заявителем по делу - ООО «ОЛИМП» представлено гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства в отношении должника в размере 180 000 руб.

Во исполнение определения суда от 19.01.2016 денежные средства в размере 180 000 руб. внесены ООО «ОЛИМП» на депозитный счет суда.

Руководствуясь ст. ст. 3, 7, 33, 45, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» (404112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» утвердить ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №16896, адрес для направления корреспонденции: 404101, 

<

...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» требование общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» в сумме 739 785,56 руб., из которой: 727 500,56 руб. – основной долг, 12 285,00 руб. – третейский сбор.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении должника на 24.07.2017 на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж,  кабинет 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства, отчет об использовании денежных средств.

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОСС-КОМПАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок. 

Судья                                                                                  М.С. Сотникова