АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5806/2020

20 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 года.

 

         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КБК Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>, 

к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248600, 

<

...>, 

о взыскании 113 170 руб. 84 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2  по доверенности от 29.12.2022 года,

 

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

 

          общество с ограниченной ответственностью "КБК Энерго" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.0.2019 по 30.04.2020 в сумме 113 170 руб. 84 коп. 

         Истец в судебное  заседание  своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела истец поддержал уточнённые в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика 113170 руб. 84 коп. задолженности  за потреблённую теплоэнергию за период с октября 2019  по апрель 2020 согласно представленному расчёту от 24.08.2021, от 28.02.2023. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований  от  24.08.2021, от 28.02.2023  о  взыскании  задолженности в сумме 113170 руб. 84 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании 06.07.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 13.07.2023 до 15 час.00 мин.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей истца  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее. 

    Как следует из искового заявления, Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Калужской области, Брянской и Смоленской областях принадлежит на праве собственности (Государственная собственность № 40-40/004-40/001/005/2016-8/1 от 21.04.2016г.) нежилое помещение общей площадью 176,6 кв.м., с кадастровым номером 40:04:010206:209, расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2019г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 21 октября 2019 года ООО «Новокондровская ТЭЦ» при письме №12-04/400 направило в адрес ответчика для заключения 2 экземпляра договора теплоснабжения на объект по адресу 

<

...> д.За, пом. 3 (документы получены 24.10.2019г.), о чем акцепт на данный договор от ответчика не поступил. Договор №160-Т на 2019-2020 г.г. на снабжение тепловой энергии в горячей воде не возвращен, протокол разногласий на данный договор не представлен.

В связи с тем, что с октября 2019 года ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии и не производится за неё оплата, образовалась задолженность перед ООО «Новокондровская ТЭЦ» за период с 01.10.2019 г. по 30.04.2020  в размере 113 170 руб. 13 копеек.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику были направлены претензии от 25.03.2020, №12-04/262 и от 28.05.2020, с требованием об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию данное требование ответчиком не исполнено.

          Вместе с тем оплаты от ответчика в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании в размере 113 170 руб. 13 копеек с учетом уточнений от 24.08.2021.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). 

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункт 3 статьи 214 ГК РФ). 

В соответствии пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296). 

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

 На основании пункта 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

На основании пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. 

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Калужской, Брянской и Смоленской  областях.

 Следовательно, ответчик выступает в суде от имени собственника имущества (Российской Федерации), которое в силу закона обязано нести расходы по содержанию помещения, в том числе и необходимые для нужд отопления.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону. 

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением к расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российское Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

 Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через,присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения(ст.ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.                                                                                                                       

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнр предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,   за  исключением  случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.98 г. № 30 отсутствие договорных организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Дополнительно следует обратить внимание и на положения п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Согласно этому письму в тех случаях, когда потребитель пользу (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваться как договорные. При отсутствии договорных отношений потребитель не ос обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими договоры или самостоятельно производить   коммунальные ресурсы, необходимые для оказание коммунальных услуг потребителям.

Согласно представленному расчёту (т.2 л.д.133-134) задолженность в сумме 113170,84 руб. возникла в рамках договора №160-Т от 21.10.2019г. и первичной документации- Счета-фактуры (УПД) №282 от 31.03.2020г., счета на оплату №286 от 31.03.2020г. и счета-фактуры (УПД) №516 от 30.04.2020г., счета на оплату №522 от 30.04.2020г., рассчитана по нежилому помещению общей площадью 176,6 кв.м., с кадастровым номером 40:04:010206:209, помещению с кадастровым номером 40:04:010206:125 общей площадью 75,8 кв.м.расположенное по адресу: 

<

...> по тарифам утвержденным Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области №207-РК от 25.11.2019г. с изменениями к Приказу №414 от 17.012.2018г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для общества с ограниченной ответственностью "КБК энерго" на 2019 - 2023 годы»

Как следует из материалов дела, межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Калужской области, Брянской и Смоленской областях принадлежит на праве собственности (Государственная собственность № 40-40/004- 40/001/005/2016-8/1 от 21.04.2016г.) нежилое помещение общей площадью 176,6 кв.м., с кадастровым номером 40:04:010206:209, помещение с кадастровым номером 40:04:010206:125 общей площадью 75,8 кв.м.расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2019г. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

21 октября 2019 года ООО «Новокондровская ТЭЦ» (23 июля 2020 года сменилось наименование ООО «Новокондровская ТЭЦ» на ООО «КБК энерго») письмом №12-04/400 направило в адрес ответчика для заключения 2 экземпляра договора теплоснабжения на объект по адресу 

<

...> (документы получены 24.10.2019г.), о чем акцепт на данный договор от ответчика не поступил. 

Договор №160–Т на 2019-2020 г.г. на снабжение тепловой энергии в горячей воде не возвращен, протокол разногласий на данный договор не представлен. 

Ответчику были направлены претензии от 25.03.2020, №12-04/262 и от 28.05.2020, с требованием об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно ответов Ответчика от 03.06.2020г. исх. №40/4459, 24.09.2020 исх.№40/7858, 17.11.2020 исх. №40/9877, 31.12.2020г. исх.№40/11834, 15.02.2021 исх.№40/1631, ответчик получал Договор №160–Т на 2019-2020 г.г. и не отказывался от правовых оснований принадлежности  нежилого помещения №3 общей площадью 176,6 кв.м., с кадастровым номером 40:04:010206:209, помещения с кадастровым номером 40:04:010206:125 общей площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п.19 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. 

Фактом подтверждения принятия ответчиком данных услуг, по нежилому помещению общей площадью 176,6 кв.м., с кадастровым номером 40:04:010206:209, расположенное по адресу: 

<

...>, служит тот факт, что в дальнейшем, ответчиком был заключен Договор на теплоснабжение и оплата текущий платежей ответчиком производиться. 

Согласно представленному расчёту сумма  задолженности составила 113170руб.84коп. 

Тариф используемый в расчете был утвержден Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области №207-РК от 25.11.2019г. с изменениями к Приказу №414 от 17.012.2018г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для общества с ограниченной ответственностью "КБК энерго" на 2019 - 2023 годы». 

Согласно вышеназванному Приказу, тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов подключения с 01.07.2019- 31.12.2019 и с 01.01.2020- 30.06.2020гг установлен в размере 1403,41руб/Гкал. без учета НДС и 1684,09 руб/Гкал с НДС, на основании п.6 ст.168 НК РФ. 

Так как Заявитель находится на общем режиме налогообложения и является Плательщиком НДС, задолженность ответчика рассчитана в соответствии с тарифом 1684,09 руб/Гкал с НДС и приведена в таблице. 

Приказ Министерства Конкурентной политики Калужской области №207-РК от 25.11.2019г. с изменениями к Приказу №414 от 17.012.2018г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для общества с ограниченной ответственностью "КБК энерго" на 2019 - 2023 годы» не содержит разделения тарифов на поставку тепловой энергии в жилое или нежилое помещение, юридическим лицом или населению. 

Тарифы установлены для всех единые и изменяются лишь по периодам отпуска тепловой энергии. 

Довод ответчика о неправильном расчете истцом задолженности ответчика, в связи с применением неправильного тарифа несостоятелен и ошибочен. Тариф применен верно, с учетом НДС. 

 Применения норм п.8 ст.22 Федеральный закон "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190- ФЗ, на которые ссылается Ответчик, не могут быть обоснованными, так как уже указывалось выше, Истец на протяжении 2019-2020гг предпринимала меры для установления принадлежности спорной потребляемой теплоэнергии и для подписания Договора, а так же взыскания оплаты за поставленную теплоэнергию. 

В основу настоящего иска о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию ООО «КБК Энерго» с Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской Брянской и Смоленской областях в сумме 113170,84 руб. лежит задолженность за период с 01.10.2019г. по 30.04.2020г., возникшая в рамках договора №160-Т от 21.10.2019г. и первичной документации Счета-фактуры (УПД) №282 от 31.03.2020г., счета на оплату №286 от 31.03.2020г. и счета-фактуры (УПД) №516 от 30.04.2020г., счета на оплату №522 от 30.04.2020г. 

Срок возникновения задолженности Ответчика перед Истцом возник после 30.04.2020г., досудебное урегулирование спора (направление претензии) – 28.05.2020г., исковое заявление направлено в Арбитражный суд Калужской области – 13.08.2020г. 

Тот факт, что спорное нежилое помещение было возвращено ответчику 14.07.2017г., не может служить основанием для применения в настоящем случае срока исковой давности, так как истец не взыскивает с ответчика задолженность за 2017-2018гг., да и срок перехода имущества к ответчику от третьих лиц имеет лишь косвенное отношение по настоящему делу, только в части доказывания Истцом правовых оснований для обращения с иском именно к Ответчику, в лице Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской Брянской и Смоленской областях. 

Вывод о пропуске исковой давности ответчиком сделан необоснованно. 

С учетом вышесказанного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 113 170 руб. 84 копейки являются обоснованными.

         Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что доказательства оплаты ответчик не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

           Как установлено судом области и не оспаривается лицами, участвующими в деле, собственником спорных нежилых помещений является Российская Федерация, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

           В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

          Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. 

           Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях выступает органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, на который возложены обязанности по осуществлению функций главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.47 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). 

           Таким образом, собственник нежилого помещения,  в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

           Таким образом, исковые требования о взыскании 113170 руб.13 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Государственная пошлина в сумме 13 коп., уплаченная по платёжному поручению №282 от 04.08.2020   подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской  областях, г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "КБК Энерго" задолженность по оплате в сумме 113170 руб. 84коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4395 руб. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КБК Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 коп., уплаченную по платёжному поручению №282 от 04.08.2020.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          

            Судья                                                                            Л.П. Сидорычева