Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15996/2017

г. Липецк

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2018 года, поскольку в судебном заседании 10 июля 2018 года был объявлен перерыв до указанной даты.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меженовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А36-15996/2017 по заявлению

кредитора – ФИО1 (г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, после перерыва не явился,

Управления Росреестра: представитель ФИО3, после перерыва не явилась, 

от кредиторов, должника: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 кредитор - ФИО1 (далее – кредитор, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника»  (далее – должник, ООО «СТРОЙТЕХНИКА») несостоятельным (банкротом).

Кредитор предложил кандидатуру временного управляющего – ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 28.12.2017 заявление принято к производству.

22.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593  (далее – заявитель, Банк, ПАО «Сбербанк России») о признании ООО «СтройТехника» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2018, резолютивная часть которого оглашена 27.03.2018, суд признал требования ФИО1 обоснованными, ввел в обществе с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Объявление о введении указанной процедуры банкротства опубликовано арбитражным управляющим  в газете «Коммерсантъ» 07.04.2018 (№ 60).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 10.07.2018-17.07.2018 должник, кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СтройТехника». 

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, оборотные активы должника в основном формируются за счет дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений, в связи с чем, временным управляющий полагает необходимым ввести в отношении ООО «СтройТехника» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Кроме того, временный управляющий пояснил, что  на первом собрании кредиторов было принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа  членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Представитель органа по контролю (надзору) не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Изучив представленные документы и доказательства, суд полагает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройТехника» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Согласно отчету временного управляющего от 19.06.2018 г., общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «СтройТехника», составляет 82 378 482 руб. 72 коп. 

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена,  в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния ООО «СтройТехника» установлено, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (балансовая стоимость имущества, принадлежащего должнику на 01.01.2018, составляет 57035 тыс.руб.), невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства за счет имущества должника. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов  от 29.06.2018 следует, что кредиторами (100% голосов) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СтройТехника» процедуры банкротства – конкурсного производства. Конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство принято выбрать из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (50,087%). Кредиторами также принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать, реестродержателя не избирать, комитет кредиторов не образовывать, представителя собрания кредиторов не избирать.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «СтройТехника» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве). Данный факт подтвержден,  в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца. 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «СтройТехника» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер от 20.12.2017), которая подлежит взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в ООО «СтройТехника» на 15 января 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 19, 5 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                 Е.Ф. Пустохина