﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7136/2016

25 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» – Серебряной Анны Валентиновны (доверенность от 05.06.2020, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» – Белых Анастасии Владимировны (доверенность№ 128 от 22.05.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года по делу № А33-7136/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»(ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526, Иркутская область, г. Иркутск, далее –ООО «СтройПроектСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ОГРН 1022402296465, ИНН 2464036561, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»)о взыскании 20 061 733 рублей 60 копеек задолженности по оплате выполненных работпо договору № 04-С-2015 от 22.04.2015.

Определением от 04 мая 2016 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, делу присвоен номер А33-7136/2016.

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «СтройПроектСервис» о взыскании10 814 417 рублей 93 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договорам № 50-М-2015 от 03.04.2015 и № 129-М-2015 от 22.09.2015.

Определением от 21 марта 2017 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, делу присвоен номер А33-5177/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года дела № А33-7136/2016 и № А33-5177/2017 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-7136/2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 годав связи с отказом истца от иска производство по требованию ООО «СтройПроектСервис» к ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» о взыскании 20 061 733 рублей 60 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору № 04-С-2015 от 22.04.2015 прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года, исковые требования ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» удовлетворены частично: с ООО «СтройПроектСервис» в пользуООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» взыскано 5 783 878 рублей 51 копейка задолженности по оплате поставленного товара и 41 218 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в пользуООО «СтройПроектСервис» взыскано 87 654 рубля возмещения судебных расходовпо оплате судебных экспертиз.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 04 августа 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 04 декабря 2020 года, ООО «СтройПроектСервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ООО «СтройПроектСервис» по оплате поставленного товарапо договорам № 50-М-2015 от 03.04.2015 и № 129-М-2015 от 22.09.2015 ввиду прекращения обязательств зачётом встречных требований сторон, состоявшимсяна основании уведомления ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» № 14 от 29.02.2016с учётом принятия им работ на сумму 100 308 668 рублей 28 копеек по договору№ 04-С-2015 от 22.04.2015. Экспертное заключение № 107/СТЭ-18 от 07.09.2018, содержащее недостоверные выводы, не подписано всеми экспертами, назначенными судом; представление экспертной организацией письменных дополнений к заключениюне предусмотрено нормами процессуального законодательства. Суды не обеспечили надлежащим образом право ответчика на судебную защиту, поскольку при отказев удовлетворении его ходатайств (об отложении судебного разбирательства, о назначении повторной экспертизы) не учитывалось наличие ограничительных мер, направленныхна предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, междуООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (поставщик) и ООО «СтройПроектСервис» (покупатель) заключены договоры поставки № 50-М-2015 от 03.04.2015 и № 129-М-2015от 22.09.2015.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар (дизельное зимнее топливо): по договору № 50-М-2015 от 03.04.2015 – в период с 09.04.2015 по 11.04.2015 на общую сумму 5 584 038 рублей; по договору № 129-М-2015 от 22.09.2015 – в период с 22.09.2015 по 27.09.2015 на общую сумму 5 230 379 рублей 93 копейки.

В претензии № 2011 от 15.04.2016 (с учётом уточнения № 2558 от 06.05.2016) поставщик потребовал от покупателя уплатить 10 814 417 рублей 93 копейки задолженности по оплате поставленного товара по договорам № 50-М-2015 от 03.04.2015и № 129-М-2015 от 22.09.2015.

Поскольку ответчик указанное требование не выполнил, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Судами дана оценка и другим обязательственным отношениям сторон, поскольку при осуществлении расчётов за товар учитывались встречные требования покупателя, основанные на договоре подряда № 04-С-2015, заключённом 22.04.2015 междуООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «СтройПроектСервис» (подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ по инженерной подготовке объектов: «Карьер грунта № 11 с подъездной автодорогой»; «Автодорога Причал-ЦПС», «Площадка складирования материалов с автодорогой до плавучего причала»; «Куст скважин № 10 с подъездом и инженерными коммуникациями».

Пунктом 3.1 договора определена приблизительная цена работ в размере454 300 000 рублей.

Согласно акту о приёмке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2015 подрядчик выполнил работы на общую сумму100 308 668 рублей 28 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования в сумме 5 783 878 рублей 51 копейка с учётом зачёта встречных требований сторон путём установления задолженности по договору № 04-С-2015 от 22.04.2015в размере 5 030 539 рублей 42 копейки.

Между тем, определяя объём подлежащих оплате по договору № 04-С-2015от 22.04.2015 работ с учётом характеристик использованного при строительстве грунта, судами не дана оценка переписке сторон по поводу несоответствия качества грунтав карьере № 11 условиям договора, не предусматривающего в проекте производства работ применения иных материалов (письма № 2179/15 от 24.11.2015, № 3474 от 17.12.2015,№ 1202 от 14.03.2016, проект производства работ). Подрядчиком с учётом обнаруженных характеристик грунтов, подлежащих применению при производстве выемки, и грунтов карьера № 11, предназначенных для устройства насыпи, было предложено внести изменения в условия договора.

Кроме того, определяя размер затрат подрядчика на перевозку грунта, судамине дана оценка составу работ по перевозке, относящейся также и к работам по выемке грунта, который размещался в отвалах карьера № 11 и не подлежал использованиюпри создании насыпи. Так же не исследован состав затрат на перевозку грунта, использованного при осуществлении работ надлежащего качества.

Учитывая изложенное, следует признать, что обжалуемые судебные акты вынесены без учёта всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы судов являютсяпреждевременными.

При таких обстоятельствах акты судов первой и апелляционной инстанцийв соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрениев суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует учесть вышеизложенное и рассмотреть спор по существу с учётом всех доводови возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числеза апелляционное и кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года по делу № А33-7136/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 04 декабря 2020 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко