Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3009/2017

г. Благовещенск

15 июня 2017 года

изготовление решения в полном объеме

15 июня 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бизнес Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5111468,83 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.08.2016 № 46,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (далее по тексту – истец, ООО «Бизнес Альянс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании 5111468,83 рублей, составляющих 5035837,26 рублей долга по договору поставки от 25.11.2016 № 01-/-8141, 75631,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 48557 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. За пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением суда от 16.05.2016 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом (извещение № 67502310910505 получено 04.05.2017). Дополнительных доказательств не представил.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по доводам, отраженным в отзыве. Считает, что истцом неверно рассчитаны проценты и сумма основного долга с учетом оплаты за период с 27.03.2017 по 03.05.2017. Поскольку товар получен 16.01.2017 согласно накладной № 1893, то проценты необходимо считать с 14.02.2017 - после 20 банковских дней от даты поставки. Представил расчет процентов за период с 14.02.2017 по 21.03.2017, в соответствии с которым сумма составила 34723,46 рублей, платежные поручения, переписку сторон, товарную накладную № 641/1893 от 29.11.2016, доверенность (копии). На вопрос суда уточнил, что оплата не производилась. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №01-/-8141, согласно которому поставщик - ООО «Бизнес Альянс» обязался поставить товар в собственность покупателя - АО «АКС» товар, определенный в приложениях к договору, а покупатель принять и оплатить товар в течение 20 банковских дней с даты поставки. Дополнительным соглашением от 30.11.2016 № 1 к указанному договору изменено приложение № 1 о поставки определенного товара.

Во исполнение заключенного договора, на основании приложения № 1, товарных накладных от 30.11.216 № 641/1696, от 29.12.2016 № 641/1893, подписанных приемщиком товара без замечаний, в адрес покупателя был отгружен товар на сумму 6494569,76 рублей (с учетом НДС). Покупателю выставлены счета-фактуры от 30.11.216 № 641/1696 на сумму 2973996,50 рублей, от 29.12.2016 № 641/1893 на сумму 3520573,26 рублей.

Ответчик произвел оплату товара в общей сумме 1458732,50 рублей, в том числе платежными поручениями от 19.01.2017 № 334 на сумму 300000 рублей, от 09.02.2017 № 986 – 267400 рублей, от 16.03.2017 № 2169 – 491332,50 рублей.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме полученного товара в установленный срок, по юридическому адресу ответчику направлена претензия от 31.01.2017 (получена 01.02.2017) о необходимости оплаты долга в 10-дневный срок. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. 

Актом сверки от 16.02.2017 сумма долга составила 5927169,76 рублей. В связи с неисполнением обязанности по оплате долга по договору поставки от 25.11.2016 № 01-/-8141 в размере 5035837,26 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет исполнения договора покупателю отгружен товар на сумму 6494569,76 рублей (с учетом НДС), выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 № 641/1696, от 29.12.2016 № 641/1893.

По информации истца ответчик произвел оплату товара в общей сумме 1458732,50 рублей, в том числе платежными поручениями от 19.01.2017 № 334 на сумму 300000 рублей, от 09.02.2017 № 986 – 267400 рублей, от 16.03.2017 № 2169 – 491332,50 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик произвел дополнительную оплату товара в сумме 1091332 рубля, в том числе платежными поручениями от 27.03.2017 № 2459, от 05.04.2017 № 3253, от 14.04.2017 № 3621, от 03.05.2017 № 4442.

Таким образом, ответчик в счет исполнения договора произвел оплату полученного товара на общую сумму 2550064,50 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по спорному договору, доводы ответчика, установил, что на день рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в размере 3944505,26 рублей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте заседания не представил мотивированных пояснений относительно представленных ответчиком доказательств в части дополнительной оплаты полученного по спорному договору товара, а ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки в сумме 3944505,26 рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании долга следует отказать. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75631,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по счету № 1696 за период с 25.01.2017 по 21.03.2017 в сумме 35120,86 рублей, по счету № 1893 за период с 08.02.2017 по 21.03.2017 – 40510,71 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, проверив расчет процентов, период, а так же формулу начисления процентов, считает, что сумма заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре № 1863 рассчитана истцом неверно, период начисления указан с 08.02.2017.

Представленной ответчиком товарной накладной от 29.12.2016 № 641/1893 (по счету-фактуре № 1863) товар получен 16.01.2017. С учетом срока оплаты по пункту 3.5 договора, период просрочки оплаты товара по счету № 1893 с 14.02.2017 по 21.03.2017, сумма процентов составит 34723,46 рублей.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты долга и процентов в полном объеме не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 21.03.2017 всего составляет 69844,32 рублей.

В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также необходимо отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма государственной пошлины, исходя из размера исковых требований на основании части 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 48557 рублей, которая оплачена истцом платежным поручением от 24.03.2017 № 281. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлине в размере 38134,78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть уплаченной госпошлины относится на истца и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3944505,26 рублей долга по договору поставки от 25.11.2016 № 01-/-8141, 69844,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 21.03.2017, 38134,78 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 4052484,38 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко