АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18384/2019

15 января 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «Невинномысский азот», Ставропольский  край, г. Невинномысск, ОГРН 1022603620885,  

к акционерному обществу «Водоканал», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН  110264800425,  

третье лицо: администрация города Невинномысска Ставропольского края, ОГРН 1022603624845 ,  о взыскании задолженности по договору на прием и очистку хозбытовых, промышленных стоков  и дренажных вод от 16.05.2003 года № 35/04560 за период с ноября 2018 по май 2019 в размере  

3 417 510, 83 руб., при участии в судебном заседании представителей истца – Кагало И.В. по  доверенности от 26.09.2017, Семенютиной Н.Л. по доверенности от 11.10.2017, в отсутствие  ответчика и третьего лица.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Водоканал», Ставропольский край, г. Невинномысск,  ОГРН 110264800425, в пользу акционерного общества «Невинномысский азот», Ставропольский  край, г. Невинномысск, ОГРН 1022603620885, основную задолженность в размере  

3 417 510,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 088 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов