АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29864/2020 

 

Дата принятия решения –  05 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сагадат", г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая Мир Вашему Дому", г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности

с участием представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №7 от 01.03.2021, паспорт, диплом

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сагадат", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая Мир Вашему Дому", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности.

Информация о дне, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признает, указал на тяжелое имущественное положение, факт получения сумма займа подтвердил.

На вопрос суда о возможности заключения мирового соглашения истец ответил отказом.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 20.12.2018 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 21.12.2019, договор является беспроцентным (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора).

По платежному поручению №1 от 24.12.2018 истец перечислил ответчику 1 500 000 руб.

Ответчиком возврат денежных средств в срок, установленный договором, произведен не был.

На претензию от 13.10.2020 №1 о возврате суммы займа ответчиком письмом от 01.11.2020 №4 указал на отсутствие возможности исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку долг ответчиком не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 1 500 000 руб. долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением и заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании  1 500 000 руб. долга по займу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столовая Мир Вашему Дому", г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сагадат", г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столовая Мир Вашему Дому", г.Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова