﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-135591/2019

24 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Вардиковой А.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Пикалев А.И. по доверенности от 20.11.2019 (до перерыва)

от ответчика (должника): Черникова А.В. по доверенности от 28.11.2019 (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляциионную жалобу (регистрационный номер  13АП-24191/2020) Акционерного общества "Сезам" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу № А56-135591/2019 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Акционерного общества "Сезам"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Сезам", адрес: 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш. д. 43 стр. 1, 1 этаж, пом. 56, ОГРН: 1026901945960 (далее – АО «Сезам») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект", адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.  121, к.1,пом 8-Н, лит.. А, ОГРН: 1157847461210 (далее – ООО «СтройИнвестПроект») 4 671 600 руб. неосновательного обогащения.

        ООО «СтройИнвестПроект» предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании  с АО «Сезам»  задолженности в размере  5 424 852 руб.

        Решением суда от 15.07.2020 в удовлетворении первоначального иска АО «Сезам» отказано.

       Встречный иск ООО «СтройИнвестПрект»  удовлетворен в полном объеме.

        В апелляционной жалобе АО «Сезам», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска АО «Сезам» и об отказе в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора основанием определения стоимости услуг является освоенная трудоемкость, указанная в сменных заданиях и месячных планах-заданиях, в связи с чем, акты об оказании услуг и табели учета рабочего времени не могут служить основанием  для определения стоимости  услуг.

        В судебном заседании, состоявшемся 10.12.2020 представитель АО «Сезам» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представил пояснения по делу.

        Представитель ООО «СтройИнвестПроект» доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

        В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 17 декабря 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя ООО «СтройИнвестПроект».

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между АО «Сезам» (заказчик) и ООО «СтройИнвестПроект» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № МВА/19/10/18, в соответствии с которым, исполнитель обязуется  предоставить заказчику сотрудников в составе и по специальностям, согласованным в заявке, а заказчик  принять результаты оказанных услуг и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

        Пунктом 3.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1, установлено, что  стоимость услуг исполнителя составляет за 1 человеко-час: монтажники 4-6 разряда, сварщики 4-6 разряда – 800 российских рублей; монтажники быстросъемной теплоизоляции – 900 российских рублей;  геодезисты – 1 000 российских рублей; контролеры ВИК – 4-6 разряд, дефектоскописты РГГ 3-6 разряд – 950 российских рублей и определяется  на основании освоенной трудоемкости по сменным заданиям (приложение № 5), плана – задания (приложение № 3) и оформляется  актом об оказании услуг (приложение № 2).

        Согласно пункту 3.5 договора  заказчик ежемесячно оплачивает причитающуюся исполнителю сумму за услуги по предоставлению работников в течение 45 дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставлении счета.

         В соответствии с договором ООО «СтройИнвестПроект» в период июнь - август 2019 оказало АО «Сезам» услуги по предоставлению персонала на площадке строительства Белорусской АЭС (РБ, Гродненская обл., Островецкий район).

        Вместе с тем, АО «Сезам» считает, что в июне, августе 2019 им излишне уплачены исполнителю денежные средства в размере 4 671 600 руб., ввиду того, что исполнителем расчет произведен с нарушением положений пункта 3.1 договора – на основании данных табеля рабочего времени.

        Согласно расчёту АО «Сезам», в июне 2019 им излишне оплачена трудоемкость  монтажников 1 693,5 чел.-часов стоимостью 2 511 800руб.; в августе 2019 года  излишне учтена и оплачена трудоемкость монтажников в размере 2 650,5 чел.-часов стоимостью 2 159 800 руб.

        Направленная в адрес ООО «СтройИнвестПроект» претензия с требованием  возвратить излишне уплаченные денежные средства, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Сезам» в арбитражный суд с настоящим иском.

        В свою очередь ООО «СтройИнвестПроект», ссылаясь на наличие у АО «Сезам» задолженности за оказанные в июле 2019 года услуги, обратилось со встречным иском о взыскании с заказчика 5 424 852 руб. задолженности.

        Суд первой инстанции, признав обоснованными требования по встречному иску, удовлетворил иск ООО «СтройИнвестПроект» и не нашел оснований для удовлетворения первоначального иска.

        Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту  1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение наличия задолженности за оказанные  обществу «Сезам» услуги общество  «СтройИнвестПроект»  представило в материалы дела акты оказания услуг № 6 от 30.06.2019 на сумму 12 131 050 руб., № 8 от  31.07.2019  на сумму 19 427 300 руб., № 10 от 18.09.2019 на сумму 2 730 400 руб., № 12 от 30.09.2019 на сумму 3 614 800 руб.

Указанные акты за исключением акта № 8 от 31.07.2019 подписаны сторонами без возражений. Акт № 8 от 31.07.2019 подписан ООО «СтройИнвестПроект» в одностороннем порядке и направлен в адрес АО «Сезам» 13.08.2019.

        Как указано судом выше, основанием для расчетов по договору, являются акты оказанных услуг и выставленные счета. 

        Расчет за оказанные исполнителем услуги осуществлен последним на основании табелей учета рабочего времени работников, согласованных АО «Сезам». 

       Факты оказания услуг, подписания актов АО «Сезам» не оспорены. 

        При оплате счетов, выставленных на основании указанных выше актов, доводы о несоответствии данных, указанных в Актах,  АО «Сезам» не заявлялись. 

        При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с Приложением           № 2 к договору, Акт об оказанных услугах составляется на основании  «фактически выполненного объема работ, чел./час согласно табелю рабочего времени».

        Перед выставлением Акта оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика направлялись табели учета рабочего времени, которые утверждались заказчиком и направлялись обратно в адрес исполнителя. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

        Поскольку форма сменных заданий (Приложение № 5) сторонами не согласована, в договоре указанное приложение отсутствует, суд первой инстанции  правомерно признал обоснованными  расчеты, произведенные исполнителем на основании  согласованных с заказчиком табелей  рабочего времени.

        Кроме того, помимо сменных заданий, освоенная трудоемкость определяется также на основании плана – задания. Из представленных АО «Сезам» планов-заданий видно, что данные, указанные в планах-заданиях за июнь,  август 2019 совпадают с данными табелей учета рабочего времени за эти же периоды. 

        Таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами в материалы дела доказательства, и установив, факты согласования заказчиком табелей учета рабочего времени, подписания им актов оказанных услуг, оплаты  счетов, выставленных  исполнителем на основании указанных актов,  правомерно  признал произведенные исполнителем расчеты за оказанные услуги на основании табелей учета рабочего времени соответствующими условиям договора оказания услуг и фактическим обстоятельствам дела.

        При таких обстоятельствах, установив отсутствие на стороне ООО «СтройИнвестПром» неосновательного обогащения, суд  первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска АО «Сезам».

        Удовлетворяя встречные требования ООО «СтройИнвестПроект», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего        

        Общая стоимость работ за июль 2019, согласно сменным заданиям  составила 16 786 900 руб. При этом, как следует из материалов дела, в данный расчет не вошли работы, выполненные геодезистами, поскольку сменные задания для работы геодезистов заказчиком не предоставлялись. 

        Вместе с тем, в табеле учета рабочего времени за июль 2019, утвержденном АО «Сезам» общее количество отработанных работниками ООО «СтройИнвестПроект» часов, в том числе геодезистами, составило 21 536 час. Стоимость данных работ составила 19 427 300 руб. Поскольку оплата за оказанные услуги произведена заказчиком в размере 14 002 448 руб., то задолженность последнего перед ООО «СтройИнвестПроект» составила 5 424 852 руб.

       Учитывая, что требования ООО «СтройИнвестПроект» подтверждены документально и надлежащими доказательствами обществом «Сезам» не опровергнуты, суд апелляционной инстанции считает решение суда  первой инстанции в указанной части правильным.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют,  то апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2020 по делу №  А56-135591/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская