АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9414/2021

город Саранск28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 24 474 рубля 07 копеек и судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.07.2021,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.11.2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юджин"  (далее – ООО "Юджин", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии.  Ответчик, получив и использовав тепловую энергию за февраль 2021 года – апрель 2021 года, оплату за энергию не произвел. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 474 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал ввиду неверного расчета требуемой суммы. 

Из материалов дела следует, что ООО "Юджин" является собственником ремонтно-механической мастерской, здания сварочного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, а также нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

Истец направил в адрес ответчика проекты договоров теплоснабжения указанных помещений. Ответчик договоры не подписал.

Вместе с тем, факт снабжения тепловой энергией и потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2021 по делу № А39-3081/2021 с ООО "Юджин" в пользу ПАО  "Т Плюс" взыскана  задолженность по оплате тепловой энергии за период октябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года.

Согласно расчету истца за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 24 474 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии.

Претензия истца с требованием оплаты тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

В статье 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Согласно расчету истца за период февраль – апрель 2021 года объём бездоговорного потребления тепловой энергии составил в сумме 24 474 рубля 07 копеек.

Доказательств иного объема бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о неправильном расчете долга являются несостоятельными и судом отклоняются. Эти же доводы были заявлены истцом при рассмотрении дела № А39-3081/2021 и отклонены судом первой и апелляционной инстанции. При рассмотрении настоящего спора выводы судов по ранее рассмотренному делу являются преюдициальными. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, а ответчик размер задолженности документально не опроверг, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юджин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 24 474 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева