Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80355/2024

23 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Газпром газонефтепродукт продажи" 

ответчик: акционерное общество «Ютэйр-Вертолетные услуги»

о взыскании 

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.11.2024)

- от ответчика: ФИО2 (онлайн) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – Компания) о взыскании 880 600 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать  767 450 руб. неустойки. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании 21.01.2025 от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание. 

Протокольным определением суд предварительное судебное заседание отложил на 04.03.2025. 

В суд от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.  

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ходатайств не заявил, поддержал возражения против удовлетворения исковых требований; пояснил, что возражения против перехода в основное судебное заседание заявлено на случай отсутствия представителя ответчика в судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

 Между Обществом (Поставщик) и Компанией (Покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2019 №403/19-НПЖД (далее – Договор). 

В рамках указанного Договора Истец производил поставку топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 (далее - Товар), а Ответчик принимал и оплачивал Товар (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.13 Договора грузополучателем Товара является Покупатель или иное лицо, указанное Покупателем и согласованное Сторонами в приложениях к Договору.

Стороны согласовали, что «время нахождения цистерн у Грузополучателя не должно превышать 2-х (двух) суток с момента прибытия ж.д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж. д. накладных)», «при этом день прибытия в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается» (пункт 2.18 Договора).

Срок нахождения цистерн у Грузополучателя определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо по данным, указанным в ж.д. накладной (пункт 2.19 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6' Договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю штраф за задержку цистерн сверх времени, указанного в пункте 2.18 Договора, в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей за каждую ж.д. цистерну за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.09.2021 стороны изменили пункт 5.6 Договора и изложили его в следующей редакции:

«За задержку Покупателем (грузополучателем) ж/д цистерн сверх времени, указанного в пункте 2.18 Договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю неустойку, аналогичную неустойке за сверхнормативное использование цистерн (вагонов) в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», действующими на момент отгрузки Товара, либо потребовать возмещения убытков».

Таким образом, к отгрузкам Товара, произведенным до даты подписания указанного дополнительного соглашения № 1 (08.09.2021), применяется ставка неустойки в размере 1 550 рублей в сутки, а после - ставка неустойки аналогичная ставке, предусмотренной Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов)» в действующей на дату отгрузки Товара редакции.

В соответствии с пунктом 18.051 Правил торгов, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн:

- в редакциях Правил торгов 1-3:

в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

в размере 3 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

- в редакциях Правил торгов 4-5:

в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара ха исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В 2021 - 2023 годах Истец во исполнение условий Договора поставлял Ответчику Товар, однако, Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договора несвоевременно возвращал порожние цистерны.

Факт передачи Товара Ответчику в ж.д. цистернах по ж.д. накладным подтверждается товарными накладными, при этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую ж.д. накладную, дату и номер Договора.

Сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с пунктом 2.19 Договора на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона (цистерны) из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В связи с данным обстоятельством Истец направил в адрес Ответчика следующие претензии: от 12.04.2023 № ОТИЛ-740 на сумму 618 000 руб.; от 13.09.2022 № ОТИЛ-1493 на сумму 379 750 руб.; от 09.11.2023 № ОТИЛ-2330 на сумму 42 000 руб. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В рассматриваемом случае применяется общий срок исковой давности. 

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Вместе с тем вопреки доводам ответчика исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы «Мой арбитр» 12.08.2024, следовательно срок исковой давности, исчисляемый с даты возврата порожнего вагона, и учитывающий срок на претензионное урегулирование спора, истец в отношении вагонов, возвращенных до 24.07.2021. 

 Расчет суммы данной неустойки (далее – Расчет) включает 150 позиций. В обоснование Расчета Истец ссылается на документ, озаглавленный как «Выписка из базы данных ГВЦ ОАО». Таким образом, исковые требования Истца основываются на документе, составленном им самим – Расчете.

Вместе с тем согласно п. 2.19 Договора приоритет отдан данным, отраженным в ж/д накладной. Также  «…согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р, для расчета и начисления, в том числе, штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой сверх установленных статьей 62 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» сроков, ОАО «РЖД» ведется ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ), данные в которую вносятся на основании, в том числе, памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Таким образом, ведомость подачи и уборки вагонов, составленная на основании данных приемосдатчика, по смыслу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством подтверждения сроков подачи и уборки вагонов.» (например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу   № А56-111902/2020).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.