АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4154/2018

г. Оренбург

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2018 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

         Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

         к администрации Муниципального образования Красноярский сельсовет Северного района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Красноярка Северного района Оренбургской области,  

         о взыскании 66 руб. 48 коп.

 

         В судебном заседании приняли участие

представитель ситца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018. 

 

         Администрация Муниципального образования Красноярский сельсовет Северного района Оренбургской области (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился, в судебное заседание представителя не направил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

         Государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к администрации Муниципального образования Красноярский сельсовет Северного района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 66 руб. 48 коп. (с учетом принятых уточнений).

 

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

         Ответчик письменный отзыв и запрашиваемые судом документы в материалы дела, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (истец, исполнитель) и администрации Муниципального образования Красноярский сельсовет Северного района Оренбургской области (ответчик, заказчик) заключен договор № А-О-СМ-4258-17 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости от 01.12.2017.

Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: ремонт внутрипоселковой дороги по адресу: ул. Заречная, с. Пашкино, Северный район, Оренбургская область, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора). 

Срок оказания услуг по договору - сметная документация  - 30 рабочих дней (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1.         заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, в размере: достоверность определения сметной стоимости - 2 637,66 руб., НДС - 474,78 руб., итого к оплате в т.ч. НДС - 3 112,44 руб., согласно расчёта (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.         заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 100% стоимости услуги, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выдачи заключения и акта об оказании услуг. Форма оплаты - безналичный перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязанности истца по договору исполнены, в подтверждение чего представлен акт № ГА002371 от 29.12.2017, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика на сумму 3 112 руб. 44 коп. электронной подписью.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора начислил ответчику пени из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 66 руб. 48 руб. (с учетом уточнений). 

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило обращения истца в суд с исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 3 112 руб. 44 коп., в связи с чем, истец просит взыскать сумму пени в размере 66 руб. 48 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Между сторонами 01.12.2017 заключен договор №А-О-СМ-4258-17 от 01.12.2017 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости. Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, более того, оказанные услуги оплаты платежным поручением №106 от 13.04.2018, после обращения истца с иском в суд.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, до обращения с настоящим иском в суд.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, неустойка, указанная в пункте 4.2 и договора, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору. 

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 66 руб. 48 коп. 

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг, в  сроки, установленные в договоре, не исполнил, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме 66 руб. 48 руб. - пеня. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплатившего её при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с администрации Муниципального образования Красноярский сельсовет Северного района Оренбургской области  в пользу Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" 66 руб. 48 коп. неустойки, а также   2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова