АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело №А65-8189/2025 

Дата принятия решения – 25 августа 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансим Логистик», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 50 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (посредством веб-конференции),  

от ответчика – не явился, извещен, 

от 3х лиц:

ПАО «Сибур Холдинг» - не явился, извещен,

ФИО3 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансим Логистик» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) 50 000 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2025 года исковое заявление ООО «Трансим Логистик» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сибур Холдинг» и ФИО3.

Определением от 14 мая 2025 года суд в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ назначил и 11 июня 2025 года провел судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 12.08.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Судом в заседании оглашены материалы (заявления, пояснения, ходатайства и т.д.), поступившие в суд к началу судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.

Суд определил рассмотреть спор по существу по представленным в дело документам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансимэкс» (клиент) и ООО «Трансим Логистик» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и междугороднем сообщении № 4600040533 от 28.12.2018.

Между ПАО «СИБУР Холдинг» (компания) и ООО «Трансимэкс» (контрагент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.33352 от 01.01.2022, по условиям которого ООО «Трансимэкс» оказывает услуги по организации перевозки грузов ПАО «СИБУР Холдинг». 

Во исполнение ООО «Трансим Логистик» своих обязательств перед ООО «Трансимэкс» по договору № 4600040533 от 28.12.2018, и ООО «Трансимэкс» перед ПАО «СИБУР Холдинг» по договору № СХ.33352 от 01.01.2022, ООО «Трансим Логистик» (экспедитор) заключило с ответчиком - ИП ФИО1 (перевозчик) договор-заявку № 1472267 от 29.07.2024 (заявка, договор, договор перевозки; л.д. 6-8).

В соответствии с п.1 договора перевозчик за плату обязуется организовать перевозку грузов и передачу его в пункте назначения грузополучателю.

В соответствие с условиями договора перевозки № 1472267 перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза: Полиэтилен, весом от 20т, дата погрузки 31.07.2024/дата доставки – по ТТН; по маршруту: г. Казань (грузоотправитель КазаньОргСинтез) - пгт Камские Поляны (грузополучатель ООО ХанПласт), т/с MA3 г/н B 969 XX/16; п-прицеп SCHMITZ г/н BA 4728/16 под управлением водителя ФИО3.

Перевозчик не вправе привлекать третьих лиц к исполнению договора (п.3).

Если в заявке не указан срок доставки груза, он определяется по фактическому расстоянию перевозки, рассчитанному с помощью ресурса и деленному на суточный пробег Т/С (450 километров в сутки) и исчисляется с момента подачи ТС под погрузку перевозчиком (п.5).

Условиями договора (п.17) стороны установили, что перевозчик добровольно несет ответственность в виде оплаты штрафов за нарушение правил и требований, размещенных по соответствующим ссылкам, указанным в договоре, если грузоотправителем/грузополучателем является ПАО «Нижнекамскнефтехим», ПАО «Казаньоргсинтез», любое предприятие Группы СИБУР, ЗапСибНефтеХим.

Правила, указанные по ссылкам, процитированным в договоре перевозки, являются неотъемлемой частью договора, включая Требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, правила контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов. 

Перевозчик подтверждает, что ознакомлен с данными правилами и принимает их условия, несет ответственность в виде штрафов за нарушение данных правил и требований и ознакомит с ними своих сотрудников, привлеченных третьих лиц. Фиксация нарушения представителем грузоотправителя грузополучателя является основанием оплаты штрафа.

Запрещается в том числе:

1. появление (включая нахождение) на территории Предприятия в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, пронос провоз или попытка проноса провода или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (штраф 100 000 рублей). При этом водитель не вправе отказываться от прохождения освидетельствования, если оно было предложено сотрудниками грузоотправителя грузополучателя. Если водитель отказывается от предложенного прохождения освидетельствования, он обязуется пройти от процедуры освидетельствования своими силами в течение 2 часов, с момента оформления Акта. Если данные требования не были выполнены водителем перевозчика, либо освидетельствование было пройдено по истечение 2х часов от времени оформления Акта, то вне зависимости от результатов освидетельствования Перевозчик несет ответственность перед Экспедитором в размере, указанном в настоящем пункте; 

2. курение (включая использование устройств для получения аэрозоля/пара, устройств нагревания (в том числе табака), а равно использование устройств для потребления никотинсодержащей продукции) на территории Предприятия вне специально отведенных для этой цели мест или использование открытого огня без специального разрешения (штраф 100 000 рублей); 

3. нарушение требований по обеспечению и применению средств индивидуальной защиты (появление на территории грузоотправителя грузополучателя в открытой обуви, шортах, без сигнального жилета, без каски, в одежде с коротким рукавом и прочее - штраф 80 000 рублей); 

4. нарушение требований пожарной безопасности (штраф 50 000 рублей); 

5. нарушение требований безопасности дорожного движения, а также требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (штраф 50 000 рублей); 

6. перемещение или попытка перемещения через контрольно-пропускные пункты товарно-материальных ценностей (без соответствующих сопроводительных документов: материального пропуска, вкладыша к пропуску, накладной и т.д. - штраф 50 000 рублей); 

7. любые действия, направленные на хищение или попытку хищения товарно-материальных ценностей с территории Предприятия (штраф 100 000 рублей); 

8. проход проезд на территорию или попытка прохода проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, в том числе с газовыми горелками и газовыми баллонами, а также пронос на территорию БПЛА (штраф 100 000 рублей);

9. пронос провоз или попытка проноса провоза на территорию Предприятия фото и видеоаппаратуры, а также проведение фото-, видеосъемок, в том числе фото-, видеосъёмок объектов Общества и документов, касающихся его деятельности на носителях информации, без согласования на их проведение с уполномоченным представителем Общества (штраф 50 000 рублей);

При проведении расчетов сумма, подлежащая выплате перевозчику, может быть уменьшена экспедитором на сумму всех штрафов и неустоек, а также иных сумм, подлежащих взысканию с перевозчика в рамках заявки, иных договоров между сторонами. В случае невозможности уменьшения перевозчик обязан оплатить экспедитору данные суммы в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования экспедитора (п.19 договора).

Срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней. В случае отсутствия ответа претензия считается признанной (п.21).

Договор перевозки подписан сторонами без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями предпринимателя и общества.

На территории ПАО «Казаньоргсинтез» 31.07.2024 Актом № 2605 об обнаружении нарушения и Служебной запиской от 31.07.2024 было зафиксировано нарушение водителем ФИО3 требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (Требований), а именно: передвижение по охраняемой территории Предприятия в нарушение ПДД в светлое время суток без включенных фар.

В целях осуществления заезда на территорию для последующей погрузки груза в автомашину ответчика MA3 г/н B 969 XX/16; п-прицеп SCHMITZ г/н BA 4728/16 под управлением водителя ФИО3 грузоотправителем 31.07.2024 был оформлен пропуск № 29964 42101293938-2; водитель: ФИО3 был ознакомлен грузоотправителем с правилами пребывания на территории ПАО «Казаньоргсинтез», что подтверждается личной подписью водителя в Памятке с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию Предприятия (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 14 Требований движение транспортных средств на территории Предприятия разрешается только с соблюдением ПДД РФ.

Сотрудниками охранной службы ПАО «Казаньоргсинтез» 31.07.2024 был выявлен факт нарушения правил внутриобъектового режима на территории завода водителем ответчика – ФИО3, а именно: водитель ФИО3, управлявший т/c марки MA3 г/н B 969 XX/16, заявка на отгрузку № 0751688245 от 31.07.24, передвигался в нарушение ПДД п.19.5 (движение в светлое время судок без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней), что подтверждается актом об обнаружении нарушения № 2605 от 31.07.2024, от подписи которого водитель отказался, о чем в акте имеется соответствующая отметка (оборот л.д. 10, л.д. 11, 12).

Как было указано ранее, между ООО «Трансим Логистик» и ООО «Трансимэкс» заключен договор № 4600040533 от 28.12.2018.

Согласно условий договора, стороны в добровольном порядке принимают договором на себя обязанности и обязуются оплатить штрафные санкции, предусмотренные или условиями конкретного транспортного заказа, указанного в Заявке (п.6.1); сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения и возместить другой стороне убытки/расходы, причиненные данными нарушениями (п.6.2); сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной по договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом, как за свои собственные (п.6.11).

Между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «Трансимэкс» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.33352 от 01.01.2022.

Согласно п.3.1. договора правоотношения сторон, среди прочего, регулируются Общими и Видовыми условиями договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенными на сайте www.sibur.ru.

В соответствии с договором № СХ.33352 от 01.01.2022 и на основании акта № 2605 от 31.07.2024 ПАО «СИБУР Холдинг» предъявило в адрес ООО «Трансимэкс» претензию (исх. № 17936-ОТ/СХ от 02.08.2024 – л.д. 10) об уплате штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение п. 20 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии. ООО «Трансимэкс» в соответствии с п.6.2 договора № 4600040533 от 28.12.2018 направило ООО «Трансим Логистик» претензию (исх. б/н от 02.08.2024) о возмещении убытков в размере 50 000 рублей по заявке № 1472267.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Третье лицо ПАО «СИБУР Холдинг» в письменных отзывах на иск поддержало доводы истца, указав, среди прочего, что контрагент и третьи лица, привлекаемые Контрагентом, обязаны соблюдать требований ОТ, ПБ и Э на территории предприятия, несоблюдение данных требований является существенным нарушением условий договора и дает предприятию право требовать уплаты штрафа от контрагента; полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик и третье лицо ФИО3 своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы на иск с приложением документов и доказательств в обоснование своей позиции по спору не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого № 259-ФЗ от 07.11.2007, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон – истца и ответчика - возникли из договора-заявки № 1472267 от 29.07.2024, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 ГК РФ.

В ст. 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст. 789 ГК РФ).

Из п.1 ст. 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (п.1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В п.24 Постановления № 26 разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю.

В силу п.1 ст. 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявкой № 1472267 от 29.07.2024 стороны согласовали основные условия договора перевозки, в том числе дату и адрес погрузки.

В соответствии с заявкой перевозчик обеспечивает соблюдение своими представителями (водителями) правил, установленных в местах погрузки/выгрузки и добровольно несет ответственность в виде оплаты штрафов за нарушения правил и требований, размешенных по ссылкам, указанным в п. 17 заявки, которые являются неотъемлемой ее частью. 

Перевозчик подтвердил, что ознакомлен с данными правилами и принимает их условия, несет ответственность в виде штрафов за их нарушение и ознакомит своих сотрудников, привлеченных третьих лиц.

Водитель ФИО3, выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: в нарушение п.14 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии передвигался по охраняемой территории Предприятия в нарушение ПДД в светлое время суток без включенных фар.

Указанное нарушение зафиксировано в акте об обнаружении нарушения № 2605 от 31.07.2024.

Подписывая заявку № 1472267 от 29.07.2024, получая транспортную накладную с отметкой о грузоотправителе, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ПАО «Казаньоргсинтез». 

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязан был соблюдать требования предприятия в области ОТ, ПБ и Э, в том числе п. 14 Требований Предприятия для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. 

Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика требований предприятия в области ОТ, ПБ и Э (п. 14), истец понес убытки.

Любое нарушение требований ОТ и ПБ в условиях опасного производственного объекта является серьезным, и может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, к необратимым последствиям для жизни и здоровья работников истца и третьих лиц, привлеченных истцом для исполнения обязательств по договору.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Федеральный закон № 116- ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (ст. 3 Федерального закона № 116-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства добровольного возмещения убытков, либо доказательства отсутствия такой обязанности (доказательства отсутствия вины), при наличии возражений – контррасчет заявленной суммы убытков.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, в нарушение ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В рассматриваемом случае требование о взыскании 50 000 рублей штрафа правомерно заявлено к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по договору-заявке 1472267 от 29.07.2024, заключенному во исполнение обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.33352 от 01.01.2022 и договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и междугороднем сообщении № 4600040533 от 28.12.2018, и в отсутствие возражений ответчика судом удовлетворяется.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансим Логистик», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                           А.Ф. Хуснутдинова