АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6755/2019

г. Ярославль

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 9 002,60 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019

от ответчика - не присутствовал

установил:

Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол" о   взыскании 9 002,60 руб., в том числе 6 657 руб. задолженности по договору на абонентское обслуживание от 19.04.2016 № 57-ОПО за период май-декабрь 2016 года, 2 345,60 руб. пени за период с 06.06.2016 по 09.04.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

        Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

         19.04.2016 между Ярославским региональным отделением общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сокол" заключен договор на абонентское обслуживание № 57-ОПО, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, возникающие на опасных производственных объектах заказчика, перечень которых согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

         Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг за год составляет 39 942 руб., из расчета 3 328,50 руб. в месяц.

          В силу пункта 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение          3-х банковских дней с момента выставления счета.

         В случае нарушения срока оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,03% от стоимости предусмотренных договором услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6.5 договора).

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период май-декабрь 2016 года оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 31.05.2016 № 393, от 30.06.2016 № 483, от 31.07.2016 № 587, от 31.08.2016 № 704, от 30.09.2016 № 846, от 31.10.2016 № 994, от 30.11.2016 № 1192, от 31.12.2016 № 1278. Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. 

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 6 657 руб.

 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 2 345,60 руб. пени, предусмотренные пунктами 6.5 договора, за период с 06.06.2016 по 09.04.2019  с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в мае-декабре 2016 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

 Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 6 657 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 6 657 руб. основного долга за оказанные по договору  от 19.04.2016 № 57-ОПО услуги  подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

  В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

       Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора от 19.04.2016 № 57-ОПО, в сумме 2 345,60 руб. за период с 06.06.2016 по 09.04.2019    подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. 

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

        Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

       Судебные расходы истца  на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., в подтверждение чего истцом  представлен договор об оказании юридических услуг от 07.04.2019, расходный кассовый ордер № 8 от 08.04.2019  на сумму 15 0000 руб.  

        В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 07.04.2019      заказчик (истец) поручает исполнителю (ФИО2) подготовить и подать необходимые документы, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ярославской области по иску к ООО "Строительная компания "Сокол" о взыскании задолженности по договору от 19.04.2016 № 57-ОПО.

       Согласно пункту 2 договора стоимость услуг исполнителя по указанному договору составляет 15 000 руб. 

       В силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

       Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

       Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).  

        Заявленная сумма расходов подтверждена документально, факт несения расходов истцом доказан. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

      В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение,  учитывая категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителями услуг (составление искового заявления, справок о задолженности, участие в судебном заседании 29.07.2019), время, необходимое на подготовку  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. является разумной и объективной, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 002,60 руб., в том числе 6 657 руб. долга и 2 345,60 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее начисление неустойки производить с суммы долга – 6 657 руб. с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.